אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9418-08-14 כרמל דיירקט בע"מ נ' שיווק שמאי בע"מ ואח'

ת"א 9418-08-14 כרמל דיירקט בע"מ נ' שיווק שמאי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9418-08-14
23/11/2014
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובעת:
כרמל דיירקט בע"מ
הנתבעים:
1. שיווק שמאי בע"מ
2. דוד שמאי

החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

 

התובעת טענה בתביעתה, בין היתר, כי הנתבעים מעוולים כלפיה בעוולה של גניבת עין לפי ס' 1 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999; כי מעשי הנתבעים עולים כדי תיאור כוזב כאמור בס' 2 לחוק האמור; וכי הנתבעים עושים שימוש מפר בסימן מסחר. התובעת עתרה בתביעתה לסעדים של צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבעים, בין היתר, לייבא, לשווק, להפיץ, למכור או לפרסם את המוצרים המפרים לטענתה, וכן לעשות כל שימוש שהוא במותג, בשמות המסחריים או בסימן המסחר של התובעת. בנוסף עתרה לסעד של צו למתן דין וחשבון על פרטים וחשבונות רלבנטיים של הנתבעים וכן לסעדים כספיים, שהועמדו לצרכי אגרה על 700,000 ₪.

 

הנתבעים ביקשו להורות על דחיית התביעה על הסף מחמת שזו מסורה לסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי. התובעת לא השיבה לגופה של שאלתה הסמכות והשאירה את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט. עם זאת ביקשה כי ככל שבית משפט זה ימצא שהוא נעדר סמכות יורה על העברת העניין לבית המשפט המחוזי.

 

הדין עם הנתבעים.

 

התובעת עתרה בתביעתה לסעד של צו מניעה קבוע כפי שתואר לעיל. שוויו של צו המניעה שהתבקש לא הוערך. נראה כי הוא אינו ניתן להערכה כספית. משכך, מסורה הסמכות לתתו לבית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, אף שבד בבד נכרכה גם תביעה לסעד כספי המצויה, כשלעצמה, בסמכותו העניינית של בית משפט השלום, בנסיבות מעין אלה מסורה הסמכות לדון בכלל הסעדים לבית המשפט המחוזי (ס' 40(4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בש"א (מחוזי י-ם) 4628/08 ברחנא אדריכלים ובוני ערים בע"מ נ' א.א. הנדסה ותכנון מדרונות בע"מ (26.1.2009); בש"א (מחוזי י-ם) 4222/07 גורביץ נ' גיל טבע (13.2.2007); בש"א (מחוזי ת"א) 21090/07 שמש נ' שוחט (25.12.2007), וראו גם דברי ההסבר להצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 34) (כריכת סעדים בתביעות בעניין קניין רוחני), התשס"ג-2003, הצ"ח 30 מיום 3.6.03, בעמ' 478)).

 

עם זאת, בנסיבות העניין אין מקום להורות על דחיית התביעה. בהתאם לסמכות הקבועה בסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה על העברתה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

 

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בקשר עם הבקשה בסך 1,500 ₪.

 

המזכירות תמציא באמצעות הפקס.  

 

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ