אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9290-08-14 אבו קאשף ואח' נ' גרוזברד ואח'

ת"א 9290-08-14 אבו קאשף ואח' נ' גרוזברד ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9290-08-14
03/07/2016
בפני השופטת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובעים:
1. רימאס אבו קאשף
2. ראנה אבו קאשף
3. מחמד אבו כאשף

הנתבעים:
1. ד"ר רון גרוזברד
2. שירותי בריאות כללית
3. ד"ר סופיה שרמן
4. מדינת ישראל - משרד הבריאות

החלטה

1.מונחת לפני בקשה, שהוגשה על ידי התובעים, "להגשת ראייה" – דיסק בדיקת U.S שבוצעה לתובעת 1 ביום 27.4.2010 (להלן: "הדיסק") - "ולקבלת שהות להגשת חוו"ד מומחה ברדיולוגיה אבחנתית בילדים".

2.הבקשה הוגשה ערב שמיעת הראיות, זאת לאחר שביום 26.6.2016, על פי הנטען, נמסר הדיסק עצמו לידי בא כוח התובעים.

3.אין חולק כי תוצאות אותה בדיקה שימשו את המומחה מטעם הנתבעים 1-2, פרופ' אחירון, לביסוס קביעותיו (ראה סעיף 51 לחוות הדעת) ולשיטת התובעים "הראייה הטובה ביותר" הינו הדיסק להבדיל מהפענוח הכתוב, עליו סמך המומחה.

מכאן החשיבות שמוצאים התובעים בהצגת הדיסק כראיה, כאשר פענוחו ייעשה על ידי מומחה לדבר – מומחה ברדיולוגיה אבחנתית בילדים.

4.התובעים ערים לשלב הדיוני המתקדם בו מצוי ההליך ומודים, גם אם בלשון רפה, כי לא היתה מניעה אובייקטיבית מהצגת הדיסק במועד מוקדם יותר, כשלטענתם "ניתן לרפא" כל נזק שנגרם, אם נגרם, בעקבות האיחור.

5.הנתבעים מתנגדים למבוקש.

לטענתם "אין ולא יכולה להיות כל הצדקה" להגשת הראיה/הבקשה "שלושה ימים בטרם שמיעת הראיות", מחדלם של התובעים בעניין זה יגרום להם להוצאות מוגברות, מה גם ש"בכתב התביעה ו/או בחוות הדעת" לא הועלתה "טענה לפיענוח שגוי בהתייחס" לבדיקה האמורה "ועל כן, הדבר מהווה הרחבת חזית במובנה הבסיסי ביותר".

6.לאחר שנתתי דעתי למכלול כולו, מוצאת אני להיעתר לבקשה, להתיר הצגתו של הדיסק כראיה ולהאריך את המועד להגשת חוות דעת מומחה בתחום הרדיולוגיה האבחנתית בילדים (ד"ר ליאת בן סירא).

7.אמת, התובעים חדלו משלא הוצג על ידם, עד כה, הדיסק, כמו גם חוות דעת מומחה בתחום הרדיולוגיה האבחנתית בילדים.

הסבר למחדלם ניסו להביא בבקשה והגם שאין בו להניח דעתי, סבורה אני כי נכון לאפשר תיקונו, הן בשל חשיבות הראיות אותן מבקשים התובעים להציג והן בשל העובדה כי עסקינן בעניינה של התובעת 1 - קטינה, אשר יש להישמר מפני מצב בו תחסם דרכה להוכיח טענותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ