אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9290-08-14 אבו קאשף ואח' נ' גרוזברד ואח'

ת"א 9290-08-14 אבו קאשף ואח' נ' גרוזברד ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
9290-08-14
24/11/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
1. רימאס אבו קאשף
2. ראנה אבו קאשף
3. מחמד אבו כאשף

משיבים:
1. שרותי בריאות כללית
2. ד"ר רון גרוזברד

החלטה
 

 

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי הורי קטינה, ילידת 29/10/09, בגין רשלנות רפואית הבאה לידי ביטוי בהחמצת אבחון מומיה של הקטינה במהלך ההריון, ולידתה במומה.

 

2. למען הסדר הטוב אציין, כי במקורה הוגשה התובענה, בתאריך 10/8/14 על ידי הקטינה והוריה, ובעקבות מתן פסק הדין בעניין המר (ע"א 1326/07 ליאור המר ואח' נ' דר' עמי עמית ואח' [פורסם בנבו, 28/5/12] הוגש כתב תביעה מתוקן על ידי ההורים בלבד, תוך השמטת הקטינה כתובעת.

 

עוד יובהר, כי כתב התביעה המתוקן הוגש ללא הגשת בקשה לבית המשפט, וממילא ללא קבלת רשותו, אלא שנוכח שינוי ההלכה, ספק האם נדרש אישורו של בית המשפט להגשת כתב תביעה מתוקן, בהתאם להלכה החדשה.

 

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה ברפואת נשים ו מיילדות – פרופ' ישראל טלר – ממנה עולה, כי סקירת המערכות שנעשתה בהיות היולדת בשבוע 21 להריונה, נעשתה ברשלנות ובחריגה מהפרקטיקה המקובלת, וכי חרף הגעת הבודק למסקנה, כי כל הפרמטרים שנבדקו נמצאו תקינים, בפועל החמיץ המומחה מומים רבים, אשר אילו לא היה מחמיץ אותם, הייתה היולדת מופנית לייעוץ גנטי ולבדיקת MRI מח עוברי, או אז היו מתגלים מומיה, וקרוב לוודאי שהיולדת הייתה פונה לוועדה להפסקת הריון בבקשה להפסיקו, מה עוד שבאותו שלב היא הייתה בשבוע 21 להריונה, הוא השלב טרום חיות העובר, שאינו מצריך וועדה מיוחדת, כי אם וועדה רגילה בלבד.

 

המומים שהוחמצו על ידי הבודק מצויים במוחה, בפניה ובגפיה של הקטינה, ולדברי פרופ' טלר, החמצתם מעידה על חוסר מיומנותו של הבודק ועריכת הבדיקה בחוסר תשומת לב.

 

התובעים צירפו גם את חוות דעתו של המומחה בתחום האורטופדיה, פרופ' יואל אנגל, המעריך, כי נכותה של הקטינה כתוצאה מהמומים ברגליה, הינה בשיעור של 80%.

 

בנוסף הוגשה חוות דעתו של מומחה בתחום השיקום, דר' אברהם לזרי, המעריך, כי נכותה הכוללת של הקטינה הינה בשיעור של למעלה מ – 100%, והוא מונה את צרכיה כתוצאה מנכויותיה.

 

4. מעיון בתיק עולה, כי הנתבעים 1 ו-2 הגישו כתב הגנה, אולם לא צירפו לו חוות דעת נגדיות, וכן עולה, כי הנתבעים 3 ו-4 טרם הגישו כתב הגנה.

 

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ