אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9174-09 ששט בע"מ נ' נכסי הר חוצבים בע"מ

ת"א 9174-09 ששט בע"מ נ' נכסי הר חוצבים בע"מ

תאריך פרסום : 25/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9174-09
19/10/2015
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעת/הנתבעת שכנגד 1:
ששט בע"מ
עו"ד ע. פולמן
הנתבעת/התובעת שכנגד/המודיעה לצד ג':
נכסי הר חוצבים בע"מ
עו"ד עוה"ד ר. ז'אן וע. גרוס
פסק דין

אהוד תייר ניהול והנדסה בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ש. קין צד שלישי/הנתבעת שכנגד 2

 

1.כללי 

 

פסק דין בתביעה, בתביעה שכנגד, ולרבות לאחר הודעה לצד ג', שבמרכזן הסכם שנחתם ביום 10.6.2008 לביצוע עבודת חיזוק יסודות בניין בהר חוצבים. חיזוק היסודות נדרש כדי לאפשר בניית שבע קומות נוספות על אלה הקומות שכבר היו. כמפורט בהרחבה להלן, זרע הפורענות בעובדה, שלמעשה הייתה ידועה לכל הצדדים להסכם כבר עובר לחתימתו, שאת פרטי העבודה, לרבות היקפה, היה קשה להגדיר במדויק במועד כריתתו, וזאת באשר, את טיב היסודות הקיימים, וממילא את האופן המיטבי לחיזוקם (מבחינת מחיר, זמן והיבטים טכניים), לא יכלו הצדדים לדעת קודם שנוסרה הרצפה הקיימת וקודם שבוצעו בדיקות, שרק לאחריהן ניתן היה לאבחן טוב יותר את הנדרש ואת אופן הביצוע. ביוני – יולי 2008 ניסרה ששט את רצפת הבניין [עמוד 7 לפרוטוקול], ולקראת סוף תקופה זאת, נחשפו יסודות הבנייה הקיימים ונתבררה תמונת המצב המהווה אבן פינה למחלוקות נרחבות בין הצדדים. ברם, לאחר שנוסרה הרצפה, וכמובן לאחר שהחוזים הבסיסיים כבר נחתמו, לא סברו הצדדים לעדכן את פרטי ההסכמות. לימים, גילו, שמבין כל אחד מביניהם את תמונת המצב מעט אחרת, והנה אנחנו כאן.

 

2.בעלי הדין והדמויות העיקריות

 

תפקידם ומקומם של בעלי הדין והדמויות המרכזיות.

 

א.ששט בע"מ – החברה הקבלנית שקיבלה על עצמה את העבודות נשוא הליכים אלה [להלן – "ששט"]; בעל מניותיה ו/או מנהלה (ולענייננו אין לכך חשיבות) – מר סמי טובול [להלן – "טובול"];

 

ב.נכסי הר חוצבים בע"מ – בעלת הזכויות בבניינים נשוא העבודות ומזמינת העבודות [להלן – "הר חוצבים"]; המנהל הכללי של הר חוצבים – מר ויקטור קריאף [להלן – "קריאף"];

 

ג.אהוד תייר ניהול והנדסה בע"מ – החברה אותה שכרה הר חוצבים לניהול הפרויקט וכדי לפקח על ביצוע העבודות [להלן – "תייר"]; והעד המרכזי מטעמה – מר חיים פינקלשטיין [להלן – "פינקלשטיין"];

 

ד. מר צבי המלי – מתכנן השלד [להלן – "המלי"].

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ