אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8799-10-14 שניר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 8799-10-14 שניר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8799-10-14
22/07/2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
גיא שניר
נתבעת :
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

בפניי שתי בקשות הנוגעות למומחים שמונו בהחלטת בית המשפט מיום 27.5.15.

בבקשה מס' 8 מבקש התובע לפסול את המומחית בתחום הנוירולוגיה, ד"ר בלה גרוס, משום שהנתבעת העבירה אליה מסמכים אשר הינם חלק מתביעה שהגיש התובע למוסד לביטוח לאומי עוד בטרם התאונה הנדונה בתיק זה ומהווים משום חוות דעת אסורה.

בקשה מס' 7 הינה בקשתו של המומחה בתחום אא"ג, פרופ' רפאל פיינמסר, לשינוי שכר הטרחה המקסימלי שנקבע לו לסך של 6,500 ₪ (בתוספת מע"מ). הנתבעת טוענת כי אין מקום להיעתר לבקשת המומחה נוכח ההפרש הרב בין השכר המבוקש לשכר המקובל במחוז חיפה. התובע משאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שעיינתי בשטף הבקשות והתגובות שנתקבלו (בעיקר בנוגע לבקשה מס' 8), הגעתי למסקנה כי יש להחליף את המומחים נשוא שתי הבקשות.

לעניין בקשה מס' 8, יש להזכיר כי למומחה שמונה מטעם בית המשפט עומדת חזקת המקצועיות ולא בנקל יבוטל מינויו. עם זאת, לגבי העברת מסמכי מל"ל, שאין ספק כי אינם חלק מן החומר הרפואי אותו מותר להעביר למומחה מטעם בית המשפט על פי תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 (וזאת בין אם מדובר במסמכים הנוגעים לתאונה עצמה או למצב קודם), קיימות הלכות ספציפיות המורות על החלפת המומחה (ראו רע"א 1426/03 נאסר בלאל נ' אברג'יל, דינים סג 991 (2003), בס' 2). עיינתי בפסיקה אליה מפנה חברת הביטוח בתגובותיה ואולם תשומת הלב כי פסיקה זו מתייחסת בעיקר למקרים בהם נערכה פנייה מוקדמת לבית המשפט על מנת לאשר העברת חומר מעין זה למומחה שמונה, מה שלא נעשה בענייננו וחבל שכך. מכל מקום נוכח התיעוד הרפואי הקיים בעניינו של התובע אף בתקופה שעובר לתאונה ומאחר ואין חולק כי זה הומצא למומחית, ספק אם היה מקום להעביר את פרוטוקול הועדה במל"ל כבר בשלב זה.

בנסיבות אלה, נוכח השלב המקדמי בו נתון ההליך מול המומחית ומבלי לגרוע ממקצועיות המומחית כהוא זה, מן הראוי לשנות את המינוי.

בית המשפט מודה לד"ר גרוס על נכונותה ומבטל את מינויה.

מאחר ועילת הפסלות נובעת מהתנהלותה של הנתבעת, הרי שככל שקיימות לד"ר גרוס דרישות שכר בגין העבודה שבוצעה עד כה, הנתבעת תישא בשכרה.

לעניין בקשה מס' 7, אין בדעת בית המשפט להתערב בשכר אותו מבקש המומחה. עם זאת, מאחר והשכר המבוקש אכן גבוה באופן משמעותי מהשכר הנהוג במחוז חיפה, אין לחייב את הנתבעת לשאת בעלות זו. אשר על כן, בית המשפט מודה לפרופ' פיינמסר על נכונותו ומבטל את מינויו.

 

החלטת מינוי מומחים רפואיים חדשים תצא בנפרד.

המזכירות תדאג להמציא ההחלטה לצדדים ולמומחים.

 

ניתנה היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ