אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8424-01-14 ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' החברה הכלכלית לראש העין בע"מ

ת"א 8424-01-14 ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' החברה הכלכלית לראש העין בע"מ

תאריך פרסום : 27/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
8424-01-14
15/07/2015
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
תובעת:
ורד בר גינון ופיתוח בע"מ
עו"ד ברק רון
נתבעת:
החברה הכלכלית לראש העין בע"מ
עו"ד מיכל אפרת – אלפרין ו ורד בר
החלטה

בבקשת הנתבעת להפקדת ערובה להוצאותיה (בקשה מספר 10)

 

העובדות בתמצית

  1. התובעת, חברה בערבון מוגבל, הגישה תביעה לחיוב הנתבעת בתשלום סך כ 2.5 מיליון ₪ תמורת עבודות גינון, אחזקה ובינוי שביצעה עבור הנתבעת אשר לא שולמה לה במלואה. מדובר בעבודות שבוצעו על ידי התובעת בהיותה מנויה על מאגר הקבלנים לביצוע עבודות פיתוח ותשתית בראש העין, עקב זכייתה במכרז שפורסם על ידי הנתבעת. לפי הנטען העבודות בוצעו באחד עשר אתרים בראש העין בשנים 2010-2012. בנוסף מבקשת התובעת להורות לנתבעת להחזיר את הערבויות הבנקאיות המוחזקות על ידה שלא כדין.

  2. הנתבעת כופרת בזכות התובעת לקבלת תמורה נוספת בגין עבודות שביצעה ותמורתן המלאה שולמה לה וכן בזכותה להשבת הערבויות. לטענתה תביעת התובעת הוגשה בניגוד להסכם המסגרת שנכרת על ידי הצדדים וההוראות שנקבעו בו ביחס לעבודות, לחשבונות, לאישורים, לתקורות הנתבעת ולתשלומים.

  3. התביעה הוגשה תחילה בסדר דין מקוצר ובאופן מקוצר, ולא נכללו בה פרטים מספיקים אודות ההסכמות הנטענות בנוגע לכל פרויקט וכל עבודה, התשלומים שהתקבלו בגינה, מועדי ביצוע העבודות ומועדי מסירתן.

  4. בהחלטתי מיום 18.11.2014 נקבע שיערכו הליכי גילוי מסמכים ולאחריהם יוגש כתב תביעה מתוקן ומפורט על ידי התובעת. בגין הגשת כתב ההגנה הלקוי ותיקונו לא נפסקו עד כה הוצאות כנגד התובעת על מנת שלא לסכל את האפשרות שהצדדים יגיעו להסכמה ביחס למחלוקת כולה או לצמצום משמעותי של התביעה. נקבע ששאלת ההוצאות תישקל בהמשך. הפערים הכספיים בין כתב התביעה המקורי לכתב התביעה המתוקן אינם משמעותיים.

     

     

    הבקשה וטענות הצדדים

  5. לפני בקשת הנתבעת לחיוב התובעת בהפקדת ערובה בסך 135,000 ₪ להוצאותיה, אם תדחה התביעה והתובעת תחויב בתשלום הוצאות.

    טענות התובעת

  6. התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת שהבקשה הוגשה תוך הסתרת העובדה שהמבקשת מחזיקה שלא כדין ערבויות בנקאיות בסכום העולה על 352,000 ₪. מדובר בערבויות ביצוע שהיה על הנתבעת להחזיר לתובעת 14 חודשים לאחר סיום העבודות אשר הסתיימו בשנת 2012. הסתרת עובדה זו מצדיקה את דחיית הבקשה ולו רק מטעם זה כשלעצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ