אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8370-12-09 נחמיה לחוביץ בע"מ ואח' נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ ואח'

ת"א 8370-12-09 נחמיה לחוביץ בע"מ ואח' נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8370-12-09
20/12/2016
בפני השופטת:
חדוה וינבאום וולצקי

- נגד -
התובעת:
נחמיה לחוביץ בע"מ
עו"ד מ. קפלנסקי ואח'
הנתבעים:
1. הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
2. השמירה טכנולוגיות מיגון (1971) בע"מ
3. יורם שמואלי
4. רות מנדלאוי נציגת עיזבון המנוח חזי מנדלאוי ז"ל
5. צד ג': השמירה טכנולוגיות מיון (1979) בע"מ

עו"ד ש. קין ואח'
עו"ד נ. קפשוק
עו"ד א. אטיאס ושות'
פסק דין
 

 

 

מבוא

 

  1. תביעה זו עניינה דרישה לתגמולי ביטוח ופיצויים בגין נזקי פריצה שעל פי הנטען, ארעה בעסקה של התובעת, בלילה שבין ה- 22-23.4.09 ואשר במהלכה, נגנב מלאי בשר בהיקף רב.

     

  2. התובעת, נחמיה לחוביץ בע"מ (להלן: "התובעת" או "החברה"), הינה חברה רשומה ומאוגדת בישראל, אשר עוסקת ביבוא ושיווק של מוצרי בשר ודגים קפואים ומפעילה את עסקה באזור התעשייה עד הלום.

     

  3. הנתבעת 1, הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס" או "המבטחת"), הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את התובעת בפוליסת ביטוח מסוג "אש מורחב" בכפוף לתנאי "פיסגה" ינואר 2007, במסגרת פוליסה שמספרה 08-019-001-0015382 ואשר הייתה בתוקף בזמנים הרלוונטיים לאירוע (להלן: "הפוליסה").

     

  4. הנתבעת 2, השמירה טכנולוגיות מיגון (1971) בע"מ (להלן: "חברת המוקד"), הינה חברה העוסקת במתן שירותי התקנה, מוקד, שמירה ואבטחה. חברת המוקד התקינה אצל התובעת, עובר לאירוע הפריצה, מערכת אזעקה וסיפקה לתובעת בזמנים הרלוונטיים לתביעה, שירותי מוקד וסיור.

     

  5. הנתבע 3, המהנדס מר יורם שמואלי, הינו סוקר סיכונים מטעם הפניקס (להלן: "מר שמואלי").

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ