ת"א 8228-12-12 ברזילאי נ' מגדל חב' לביטוח (שמגד חברה לניהול תביעות) ת"א 3715-12-13 ברזילאי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בפניי שתי בקשות הבהרה שהגישה הנתבעת בשני התיקים המאוחדים.

ראשית, באשר לאיחוד – כאשר מדובר בשתי תובענות בגין אותה פוליסת ביטוח בין אותם צדדים באותו עניין, ודאי שהיה מקום לאחד את הדיונים, ואף הנתבעת לא התנגדה לכך מבחינה עניינית, אלא רק ביקשה להכריע בטענה מקדמית טרם ההחלטה. ייתכן וראוי היה להטיל הוצאות על התובע שבחר לפצל את התביעה, ואפשר שהדבר יבוא בחשבון בתום ההליכים, אולם האיחוד הוא עובדה מוגמרת. מרגע שהתביעה המאוחרת אוחדה עם התובענה המוקדמת, שתי התביעות מאוחדות בפניי ויש להגיש את כל הבקשות רק במסגרת תיק זה.

שנית, באשר לבקשה לסילוק על הסף – יש ממש בטענת הנתבעת כי ראוי היה שכב' השופט אקסלרד יתן החלטה ברורה בבקשה. עם זאת, ההחלטה שהציעה לצדדים סיכומים בכתב והכרעה בתיק כולו על יסוד מסמכים, נתקבלה במסגרת בקשה 4 לסילוק על הסף. גם שתי החלטות נוספות להשהיית החלטה על הדרך לקידום התיק עד להחלטה בדבר האיחוד, נתקבלו אף הן במסגרת בקשה 4 לסילוק על הסף.

שלישית, באשר לאופן קידום הדיון בתובענה - בהחלטה מיום 11.12.14 הדגיש בית המשפט בסעיף 8 להחלטה, כי לא ברור אם ישנן ראיות נוספות מעבר לאלה שהוגשו נוכח איחוד התובענות. רשמתי בפניי את הודעת הנתבעת לפיה התביעה המאוחרת עדיין איננה בשלה לקידום להוכחות. היה על התובע להביא זאת בחשבון כשהגיש את בקשת הצירוף, כי שמיעת התיק המאוחד תתארך נוכח התנהלותו בהגשת שתי תובענות נפרדות. מכל מקום, בדיון קדם המשפט המאוחד בשתי התובענות הקבוע ליום 30.12.14 ייעשה נסיון נוסף להגיע להסכמות מהותיות או דיוניות.

רביעית, התנגדותו של התובע להצעת כב' השופט אקסלרד כי המחלוקת בתובענה המאוחרת, הנוגעת לפרשנות הפוליסה, תוכרע על יסוד סיכומים ומסמכים בכתב, ניתנה בהודעה מיום 2.11.14 בשורה אחת ללא הבהרה. על התובע להגיש בהקדם, טרם הדיון, הסבר מנומק ומפורט, מדוע יש צורך לשמוע ראיות ולסרבל עניין זה, כאשר ניתן לסכם בנקודה זו.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ה, 17 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.