ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
8225-07-15,35355-11-14,34365-10-14
29/09/2016
|
בפני השופט:
יעקב דנינו
|
| - נגד - |
התובע::
יעקב שמיר
|
הנתבעת::
עיריית באר שבע
|
| החלטה |
מונחת בפניי "תגובת התובע להחלטת כב' השופט מתאריך 28.9.15", במסגרתה טוען התובע: "לאור התנהלות כב' השופט בעבר בתיק 61245-06-14, אבקש מכב' השופט כי יפסול עצמו מלדון בתיק, או להסכים להעברת התיק לידי שופט אחר, למראית פני הצדק, עד לקבלת תגובות מנציבות תלונות נגד שופטים ומבית המשפט העליון בדבר בקשתי להעביר את כל התיקים הקשורים לתובע מול עיריית באר שבע וההיפך לבית משפט מחוץ לעיריית באר שבע" (ס' 4 לתגובה).
רקע עובדתי
ההליך דנא הופקד תחילה בטיפולו של כב' השופט משה הולצמן. ואולם, עם מעברו לכהן בבית משפט אחר, הועבר הטיפול בתיק בפני מותב זה.
עוד בטרם מעברו של כב' השופט הולצמן לבית משפט אחר, ניתנה החלטתו מיום 29.1.16, במסגרתה דחה ביהמ"ש את התביעות שהגיש התובע נגד עובדי הציבור בעיריית באר שבע בכלל התיקים המאוחדים, לאחר שהכיר בחסינותם כעובדי ציבור בהתאם להוראת ס' 7א(א) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), וקבע כי יראו את התביעות כאילו הוגשו נגד עיריית באר שבע.
למען שלמות התמונה יצוין כי ערעור שהוגש על החלטת ביהמ"ש, ונדון בפני כב' הנשיא י. אלון (כתוארו אז), נדחה בהחלטת ביהמ"ש מיום 5.4.16 (רע"א 22490-02-16 שמיר נ' מנדלין ואח').
מכל מקום, בסמוך לאחר שניתנה החלטת כב' השופט הולצמן כנזכר, ביום 1.2.16 הגיש התובע כתב בי-דין שכותרתו "תגובת התובע בנוגע להחלטת כב' השופט", במסגרתה ביקש להשיג על החלטת כב' השופט הולצמן, תוך שטען כי "לאור העובדות הצורמות והזועקות לשמים, אבקש מכב' השופט לפסול עצמו מלדון בתיקים ולאפשר לי הגשת תלונה לגורמים הרלוונטיים" (ס' 4 למסמך).
בהינתן מעברו של כב' השופט הולצמן לבית משפט אחר, נקבע: "לא מצאתי שקיימת הצדקה לפסול את עצמי מלדון בתביעות הנדונות, ועם זאת, יש לציין שמותב שיפוטי אחר ידון בתיק עקב מעברי לבית משפט השלום בקרית גת".
אחר זאת, ביום 23.3.16 הגיש התובע לכבוד נשיאת בתי משפט השלום במחוז הדרום, השופטת אבירה אשקלוני, בקשה להעברת כלל התיקים הקשורים לעיריית באר שבע, "לבית דין אחר".
בהחלטת כב' הנשיאה אשקלוני מיום 28.3.16, נקבע: