אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8049-11-14 חניה צבע ואינסטלציה (1988) בע"מ נ' ק.מ. מרום הנדסה וייזום בע"מ

ת"א 8049-11-14 חניה צבע ואינסטלציה (1988) בע"מ נ' ק.מ. מרום הנדסה וייזום בע"מ

תאריך פרסום : 24/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
8049-11-14
09/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
חניה צבע ואינסטלציה (1988) בע"מ
נתבעים:
ק.מ. מרום הנדסה וייזום בע"מ
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לביטול עיקול בסך 187,214 ₪ שהוטל על כספים שחייבת למבקשת המחזיקה.

2.מתברר כי המבקשת/הנתבעת התקשרה בהסכם קבלנות משנה מיום 23.3.14 עם המשיבה/התובעת לבנית תשתיות מים וביוב בפרויקט בו נשכרו שירותי הנתבעת, ע"י המחזיקה, לבניית ממ"דים בקיבוץ רעים.

3.לטענת המשיבה/התובעת - היא סיימה את ביצוע הפרוייקט לפני שבעה חדשים אך קבלה רק חלק משכרה (אין מחלוקת בין הצדדים כי שולם לה עד כה סכום קרוב ל-319,000 ₪) והיא טוענת כי הגיע מועד התשלום של מלוא יתרת שכרה, דהיינו הסכום הנתבע - וכי הנתבעת מעכבת תשלום שכר זה ללא הצדקה.

4.המבקשת לעומתה טוענת כי הסכום שיש לשלמו לנתבעת אינו הסכום הנקוב על ידה אלא סכום נמוך בהרבה, של 54,651 ש"ח, וכי גם לגבי סכום זה, טרם עמדה התובעת בתנאים המקימים לה זכאות לקבלו.

5.תנאים אלה הם:

א.התאמת גובה השוחות למפלס הנדרש והידוק אדמה סביבן

ב.בדיקות לחץ

ה.בדיקת מכון התקנים

נ.חיטוי

ה.בדיקת וידאו

ו.אישור שאכן העבודה בוצעה כהלכה ע"י הפיקוח.

6.הסבה להבדל בין הסכומים השונים להם טוענים הצדדים היא, בין היתר, כי התובעת טוענת כי בשני סעיפים אותם ביצעה על פי המפרט הטכני שולם לה פחות מהמוסכם:

א.בנושא הסדרת קווי יציאה של הביוב שולם לה רק 1,540 ₪ במקום 4,200 ₪ לנקודה כפי שסוכם. היא מגיעה לחישוב סכום זה ע"י בדיקת הסכום ששולם לה בפועל וחלוקתו במספר נקודות היציאה שהתקינה. הנתבעת טוענת כי בסעיף זה מגיע לתובעת 4,200 ₪ רק מקום בו מדובר במגוף שהותקן מתחת לממ"ד, אלא שרק בשני מקרים התקיים תנאי זה ובשאר המקרים בוצע קו הביוב שלא מתחת לממ"ד ולכן מגיע לתובעת סכום נמוך בהרבה.

ב.בנקודת הסדרת יציאת מים שולם לה לפי אותה דרך חישוב 600 ₪ בלבד במקום 900 ₪ כאמור בחוזה.

הנתבעת טוענת, בכתב הגנתה – וגם בדיון – כי בגובה התשלום שהיא מבצעת לידי התובעת היא כפופה למה שיאשר הפיקוח וכי אם יאושר תשלום גבוה יותר, תהנה מכך גם התובעת ולהיפך.

7.המשיבה/התובעת דוחה טענה זו וטוענת כי יש לשלם לה את מה שהוסכם על פי ההסכם בין הצדדים. כן היא טוענת כי באשר לביצוע הבדיקות, הרי שתהיה מוכנה לבצע את כל הבדיקות הנדרשות בכפוף לכך שהנתבעת תשלם עבורן ואילו הנתבעת טוענת כי ביצוע הבדיקות כלול במחיר אותה התחייבה לשלם. כל הדברים הללו יתבררו במהלך הדיון בתיק ולא בשלב מקדמי זה כמובן.

8.לעניין הסיבות להטלת העיקול וההכבדה בגביית החוב אותה נדרשת התובעת להראות כדי להצדיק מתן סעד זמני בשלב זה – מצביעה המשיבה/התובעת על דוח BDI לפיו החברה קבלה דירוג 4 בשנת 2008, היא נתבעת רק בחודש האחרון בסכום של כ-400,000 ₪, והיא לא צירפה לבקשתה כרטסת הנהלת חשבונות המעידה על מצבה הכלכלי אלא רק כרטסת ספקים שיש לה אינטרס להציגה. כמו כן, טוענת המשיבה/התובעת כי לנתבעת/המבקשת שעבודים בשווי ניכר.

9.לעומתה טוענת המבקשת/הנתבעת כי שעבוד נכסים הינו דבר בסיסי שכל חברה עושה כדי לקבל אשראי. כי התביעות כולן הוגשו בחודש נובמבר ע"י קבוצה של עובדי שטחים, כי מצבה הכלכלי איתן וכי הסבה היחידה לאי תשלום היא שהיא רוצה לוודא שהמשיבה/התובעת תשלים את ביצוע העבודה לרבות הפריטים הנדחים (ריג'קטים) טרם תשלם לה את יתרת חובה שאינה שנויה במחלוקת. כן טוענת הנתבעת כי המשיבה/התובעת עבדה עד חודש ספטמבר 2014 כך שלא עברו 7 חדשים מאז סיימה עבודתה ובודאי שלא עברו שוטף+65 יום (תנאי התשלום המוסכמים בין הצדדים) מאז הגישה את החשבון האחרון לתשלום כך שבכל מקרה, אפילו לגירסת המשיבה/התובעת, אין מדובר בעיכוב התשלומים המגיעים לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ