אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7891-99 מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל נ' אלאטרש מתעאב מחמד עודה ואח'

ת"א 7891-99 מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל נ' אלאטרש מתעאב מחמד עודה ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
7891-99
03/08/2015
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקשים:
1. אלאטרש מתעאב מוחמד עודה
2. ג'מעה קאיד אלאטרש

המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
החלטה
 

 

מבלי להיכנס לשאלה האם הגשת הבקשה במתכונתה היא הדרך הנאותה לביטול פסק הדין שניתן לפי הנטען בשנת 1999, הרי על פניו, נימוקי הבקשה אינם מייסדים הצדק לעיכוב ביצוע צו ההריסה.

 

באשר לסיבת מחדלם של המבקשים להתייצב לדיון - טוען המבקש 1 כי מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה וההזמנה לדיון, וכי נודע לו לראשונה על פסק הדין אך ביום 9.6.15.

 

ואולם, המבקש 1 אינו מבאר כיצד נודע לו על פסק הדין, ואף אינו מבאר מדוע השתהה בהגשת הבקשה כחודש ימים מאז קיבל את פסק הדין.

 

עוד יצוין כי אף לא צורף תצהירה של המבקשת 2.

 

יתר על כן, ובכך העיקר. על המבקשים להוכיח זכות מוכרת במקרקעין, ולמצער קיומה של זכות המשקפת סיכויי הצלחה ממשיים בתביעה שהוגשה נגדם לסילוק יד.

 

בתצהירו, מציין המבקש 1 כי הוא מתגורר במקרקעין למעלה מ-40 שנה, וכי הוא מטפל בכבשים במקום יחד עם ילדיו.

 

ואולם, בכל ההערכה, בהתאם להלכה הפסוקה, זכותו של אדם במקרקעין אינה צומחת מעצם ישיבתו במקרקעין או משימושו בהם. על המבקשים להצביע על זכות מוכרת, וזאת לא ראיתי.

 

לאור האמור, ספק אם יש מקום להיזקק ליתר טענות המבקשים, שכן, הוכחת הזכות במקרקעין מהווה תנאי מקדמי, בלתו אין, לכך שביהמ"ש ייעתר לפתוח דלתות היכלו על מנת לשמוע טענות בעניין בקשה לביטול פסק הדין.

 

ברע"א 1004/05 שרלי חומרי בנין נ' מינהל מקרקעי ישראל, קבע ביהמ"ש העליון:

"...כשהמדובר בפינוי, נשקלת השאלה של החזרת המצב לקדמותו; וכשהמדובר בדירות מגורים, מטבע הנושא, ומטעמים אנושיים מובנים, ננקטת אמת מידה זהירה (ראו גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מה' 8, 624). ואולם, בית משפט זה, ובתי המשפט בכלל, מצווים גם על האינטרס הציבורי, קרי, שלא ליתן יד להימשכותה של פלישה למקרקעי הציבור ולמאבק בהפקרות בתחום זה, שעה שהרשויות מתגייסות לכך, מה שלא תמיד נעשה (ראו רע"א 10164/04 אגבבה נ' מינהל מקרקעי ישראל (טרם פורסם) (השופטת פרוקצ'יה), רע"א 10152/04 כהן נ' מינהל מקרקעי ישראל (טרם פורסם), ע"פ 3413/05 פרי (פטיטו) נ' מדינת ישראל (טרם פורסם), ע"פ 5249/05 בר יוסף נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה (טרם פורסם))....".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ