ת"א 7797-06-15 אגבאריה נ' עמותת בית חם לילדי S.M.A ואח'

  ביום 08/07/2015, לבקשת התובע, ניתן פסק דין כנגד הנתבעות, אשר תיקף הסכם חתום שהוגש.ביום 02/08/2015, הגישו המבקשות בקשה לביטולו של פסק הדין הנ"ל.הבקשה נסמכת בשלשה תצהירים: תצהירו של מר אברהם עובדיה, חבר ועד העמותה הנתבעת, מציין גם עובדות אלו (מקרב שלל עובדות שאינן בידיעתו הבלתי אמצעית):"6. את ההתקשרות מול התובע, ניהלה גב' עטרה חיימוביץ'...,שהיא יו"ר העמותה.""7... זכויות החתימה בשם העמותה, בהתקשרויות חוזיות, ובחשבונות בנק, הן כדלקמן: חותמת העמותה בצירוף חתימות של עטרה ושלי."במועד בו התחייבה עטרה לשלם לתובע ולב"כ (ביחד, 66,000.00₪) כלל לא היה לעמותה תקציב. תצהירו של מר משה רוטמן, מתנדב בעמותה הנתבעת, מציין גם עובדות אלו (מקרב שלל עובדות שאינן בידיעתו הבלתי אמצעית):"6... זכויות החתימה בשם העמותה, בהתקשרויות חוזיות, ובחשבונות בנק, הן כדלקמן: חותמת העמותה בצירוף חתימות של עטרה חיימוביץ ואבי עובדיה.""8. לפי מה שמסרה לי עטרה, אני סבור כי הופעל עליה עטרה לחץ לא סביר בטרם חתימתה על הסכם מול עוה"ד של התובע, ..." תצהירו של מר מוחמד מחאמיד, פסיכולוג, אשר עבד במתקן העמותה בערערה, בין 09/2013 לבין 07/2015. במסגרת תפקידו ומתוך היכרות אישית עם צדדים, הציע "...לגשר בין גב' עטרה חיימוביץ' בשם העמותה הנ"ל, לבין דר' עבד אל כרים אגברייה, שעבד בעבר במקום, וטען לחוב כספי כלפיו.""4. דר' אגברייה הנ"ל, הסכים לקבל סכום של 60,000₪. הוא אמר לי זאת באמצע חודש יוני..." תשובת התובע (17 עמודים, בהם צרופות) נסמכת בתצהיריהם של מר מחאמיד ריאד ובא כוח התובע. תצהיר ב"כ התובע, עו"ד מחאג'נה אחמד מציין, בין היתר, עובדות אלו:"4. אני פניתי מספר פעמים באמצעות התראות לתשלום החוב, עם קבלתה למכתבי ההתראות גב' עטרה התקשרה טלפונית אליי לצורך הסדרת החוב, וכן בקשה לפגוש אותי במשרד,...הגיעה למשרדי ... באום אלפאחם יחד עם מר יונס מחמוד שהציג עצמו כמנהל בית ספר... באום אל-פאחם וכן ידיד גב' עטרה חיימוביץ, אשר ומתוך היכרות אישית בצדדים פעל לגשר בין הצדדים, בפגישה זו הציעה גב' עטרה לסיים את החוב בפשרה בת 40,000₪."התובע דחה על הסף הצעה זו ותשובתו נשלחה אל העמותה.עטרה אישרה כי התובע עבד 10 חודשים והוא זכאי לסכום התביעה. היא מסרה כי בשל חובות והתחייבויות לספקים ונותני שירות אחרים, נגרמו עיכובים בתשלום לתובע.עטרה העבירה לידי המצהיר את ריכוז מועדי הביקור של התובע במעון בערערה, בדואר אלקטרוני, "בלי איום ובלי שום לחץ"."...כתב התביעה נשלח לנתבעות בדואר רשום ואישור מסירה, הדואר החזיר את כתב התביעה עקב שהנמען לא ידוע במען שצוין במכתב"."...במהלך 06/2015, התקשר אלי מר מחאמיד ריאד שאחיינו מטופל במתקן של העמותה בערערה, ומר מחאגנה מוסטפא נותן שירות לעמותה ומתוך היכרות אישית עמי ועם הנתבעות, הציעו לתובע לסיים את התיק ב 66,000₪ כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ, ולפיכך הסכים התובע לסיים התיק על סך 66,000₪...""10. מר מחאמיד ריאד ומחאג'נה מוסטפא פנו אליי, לאחר שגב' עטרה פנתה אליהם כדי לפנות אליי וללחוץ על סיום התיק בפשרה...""11. ביום 16/06/2015, גב' עטרה הזמינה אותי לחתום על ההסכם, לפי כך נפגשתי עם גב' עטרה בליווי בן אדם אחר שהציג עצמו לפניי כחבר העמותה וכן ידיד לגב' עטרה שמעוניין לעזור לה. הפגישה נערכה בבית קפה(קפה קפה) סניף אום אל-פאחם, שם נחתם ההסכם ונמסר לה כתב התביעה במסירה אישית, בו גב' עטרה הבטיחה להעביר את התשלום תוך יומיים מיום חתימת ההסכם..." "16. ביום 05/07/2015, גב' עטרה העבירה אלי באמצעות המייל מסמך חתום ע"י שני מורשה חתימה, גב' עטרה ומר אברהם עובדיה בעמותה שמאשרים את החוב וכן המעיד על אישרם וידיעתם להסכם, שמופנה לבנק דיסקונט סניף 076 לפיו העמותה מבקשת להעביר לחשבון התובע וחשבוני את סכום החוב יחד עם חייבים נוספים.""17. ביום 05/07/2015, גב' עטרה שלחה אליי באמצעות הדואר האלקטרוני (המייל) הודעה בה הבטיחה להעביר את התשלום עד יום 07/07/2015. מעולם הועבר התשלום." תצהיר מר מחאמיד ריאד (חבר עירית אום אל-פאחם) מציין, בין היתר, עובדות אלו:מתוך היכרות אישית בת שנים, עם התובע ועם עטרה, נעתר לבקשתה של עטרה, לגשר בין הצדדים.עטרה אישרה באזני המצהיר, כי ניתנה הסכמתה ואישורה לפשרה בת 66,000.00₪, לסיום "התיק". תשובת המבקשות  לא הוגשה עד כה, הגם שתשובת התובע נשלחה אליהם בדואר רשום, כעולה מהודעה מס' 7 בתיק זה. ביום 6/10/15 הודיע ב"כ התובע בלווית סימוכין נאותים (אישור מסירה של דואר רשום) כי ביום 24/8/15 הומצא העתק מתשובת התובע לב"כ המבקשות. מעיון בתיק עולה, כי לא הופקד פיקדון כמותווה בהחלטה מיום 3/8/15 ולפיכך אין בנמצא עיכוב הליכי ביצוע. בולט בהעדרו מן הבקשה, תצהירה של המבקשת 2, עטרה, שעה שהמצהירים האחרים מצאו לנכון משום מה, להעיד על בריאותה, על מצבה הנפשי והאישי ועל השפעתם של כל אלו על תפקודה. עם כל הכבוד לעדים הנכבדים, דעתם אינה בהכרח שווה לידיעתם ומכל מקום איש מהם אינו מומחה בתחום עליו הוא מצהיר. מתשובת התובע עולה, כי עטרה פעלה כל העת מטעם העמותה בהיותה גם מורשה חתימה שלה, יחד עם מורשה חתימה נוסף, אחד מן המצהירים בבקשת המבקשות מר אברהם עובדיה אשר חתם ואישר יחד עם עטרה פנייה לבנק דיסקונט עוד ביום 5/7/15 להעברת סכום המוסכם לתובע כ-3 שבועות לאחר חתימת ההסכם. בפי המבקשות אולי, עילה להגיש תובענה לסעד הצהרתי העותרת לבטלות ההסכם שבהמשכו ניתן פסק דין, אך בוודאי שאין הבקשה עילה כלשהי מכוחה יבוטל פסק הדין אשר תיקף הסכם בין הצדדים. משנמענו המבקשות להתייחס לתשובת התובע, הרי שהאמור בה נותר על כנו ויש בו לפחות כדי להדוף את כל הטענות הבאות מפי אחרים, זולת עטרה להפעלת לחץ כלשהו עליה לחתום על ההסכם. מכל אלו ובעיקר באין כל עילה לביטולו של פסק הדין (גם אין כל הכחשה לחוב הנתבע) מורה על דחיית הבקשה לביטולו של פסק הדין תוך חיוב המבקשות, יחד ולחוד, בהוצאות המשיב לשכ"ט עו"ד, בסך 1,500.00 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום בפועל.  ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ו, 06 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.