אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7690-07-14 גרופיט בנימינה בע"מ ואח' נ' קפנטו בע"מ ואח'

ת"א 7690-07-14 גרופיט בנימינה בע"מ ואח' נ' קפנטו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7690-07-14
15/05/2016
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
תובעת :
גרופיט בנימינה בע"מ
נתבעים :
1. קפטו בע"מ ( ניתן פס"ד -נמחקה)
2. שלמה אברס (ניתן פס"ד - נמחק)
3. חיים מלכה (ניתן פס"ד - נמחק)
4. כיסופים אמא בע"מ
5. יחיאל קרט
6. נסים בן שושן

החלטה

1.התביעה נשוא תיק זה הוגשה על ידי התובעת בגין הפרת הסכם שכירות נכס מסחרי. הנתבעים מצידם, הגישו כנגד התובעת כתב תביעה שכנגד, בטענה שהתובעת היא שהפרה את הסכם השכירות וגרמה להם לנזקים כספיים.

2.ביום 15.10.2015 ניתן הדדי צו גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים ונקבע לוח זמנים ברור למילוי הצו.

במהלך ישיבת קדם המשפט מיום 31.1.2016 טענו ב"כ הצדדים, כי נותרו מספר הליכים מקדמיים להשלמה. ניתנה להם ארכה להשלמת ההליכים המקדמיים, למשך 15 ימים נוספים וכן, הורתי להם להגיש תצהירי עדות ראשית.

מסתבר, בדיעבד, כי הצדדים לא פעלו בהתאם להחלטה מיום 31.1.2016 ולמעשה, התעלמו ממנה, תוך יצירת לוח זמנים משלהם.

3.בהמשך, הגישו הנתבעים בקשה להורות לתובעת לגלות שורה של מסמכים ספציפיים. התובעת מצידה, הגישה בקשה להורות לנתבעים להעביר לעיונה תמלילי שיחות והקלטות בקשר לתביעה, המצויות בידיהם, ואשר נזכרו בתצהיר גילוי המסמכים וכן, להאריך את המועד להגשת תצהיריה. משהבהרתי לצדדים בהחלטתי מיום 20.3.2016, כי נוכח התעלמותם מההחלטה מיום 15.10.2015 לא אאריך את המועד להגשת התצהירים, חזרה בה התובעת מהבקשה לעיון ספציפי ועתרה להורות כי הנתבעים יהיו מנועים מלהגיש את ההקלטות במהלך המשפט.

הבקשות הרלבנטיות הועברו לתגובת הצד שכנגד, הוגשו תגובות לבקשות ותשובות לתגובות ומכאן החלטתי.

בקשת הנתבעים לגילוי מסמכים ספציפיים

4.תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת כי "בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים או הוגש תצהיר על מסמכים ובין אם לאו, ליתן, לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה - מתי יצא ממנה ומה היה עליו".

תקנה 119 קובעת כי "הוגשה בקשה למתן צו למסירת שאלון, או לעיון במסמכים, ונטענה טענת חסיון לגבי שאלה פלונית או מסמך פלוני, רשאי בית המשפט או הרשם שלא להעתר לבקשה לענין אותה שאלה או אותו מסמך, ולשם כך רשאי הוא לעיין במסמך כדי להחליט אם יש ממש בטענה זו...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ