ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
7690-04-14
09/05/2016
|
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס
|
| - נגד - |
התובעת (הנתבעת שכנגד) :
אוטאוס בע"מ
עו"ד הראל נוימן
|
הנתבעת (התובעת שכנגד):
דקוליין ציפויים דקורטיביים בע"מ משה אייזיק
עו"ד הראל נוימן
|
| פסק דין |
1.ביום 24.11.14, בהסכמת הצדדים, מונה עו"ד אהרון שפרבר לשמש כבורר במחלוקות שנתגעלו ביניהם, ובגינן הוגשו התביעה והתביעה שכנגד שבתיק זה.
2.ביום 26.01.16, ניתן פסק הבוררות, האוחז 68 סעיפים, במסגרתו נדחתה תביעת התובעת ונתקבלה התביעה שכנגד במרביתה.
3.הנתבעת (התובעת שכנגד), הגישה בקשה לאישור פסק הבוררות, ואילו התובעת (הנתבעת שכנגד), הגישה בקשת רשות ערעור על פסק הבוררות בהתאם לסעיף 29 ב' (א) לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968.
4.לאחר עיון בטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל דעה, כי יש לדחות את הבקשה לרשות לערער על פסק הבוררות וכפועל יוצא לאשר את פסק הבוררות.
5.על פי סעיף 29 ב' (א) לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968, כפי שפורש גם בהלכה הפסוקה (ראה: רע"א עליון 6649/10), נדרשים שלושה תנאים מצטברים למתן רשות ערעור על פסק בוררות:
א.נפלה בפסק הבוררות טעות יסודית;
ב.שעניינה בדין;
ג. שיש בה כדי לגרום לעיוות דין.
6.מסקנתי היא, שאף לא אחד משלושת התנאים המצטברים הנ"ל, מתקיים במקרה דנן.
7.אין בפסק הבוררות טעות, ובטח ובטח שלא יסודית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת