אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7666-01-12 א.א. גת בע"מ ואח' נ' קרופה ואח'

ת"א 7666-01-12 א.א. גת בע"מ ואח' נ' קרופה ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7666-01-12
16/04/2015
בפני השופטת:
אפרת אור- אליאס

- נגד -
מבקשים:
1. לובה זפשטיין
2. בשור שגיב
3. דליה זיפשטיין
4. רועי יואל
5. עלמה ריגר

משיבים:
1. א.א. גת בע"מ
2. א.א. אל - עומרי בע"מ
3. חמד עבד אל גני

החלטה
 

 

בפני בקשה שעניינה השלמת ההליכים המקדמיים.

 

במסגרת הבקשה הנני נדרשת לדון הן במענה לשאלון, שלטענת המבקשים הינו מענה חלקי, והן בדרישת המבקשים לגילוי מסמכים ספציפי.

 

המבחנים לאורם יבחנו טענות הצדדים סוכמו באופן ממצה וברור על ידי כבוד השופט איתן אורנשטיין בבש"א (מחוזי תל אביב-יפו) 3914/09, ת"א 1516/06 שוטן נ' אייזנברג [פורסם בנבו] (2/4/09), כהאי לישנא-

 

"הכלים הדיוניים של גילוי מסמכים ושאלונים, נועד, עד כמה שניתן, להביא את הצדדים המתדיינים לעמדה התחלתית ונקודת זינוק פחות או יותר שווה. באשר למענה על שאלון, קובע הדין כי השאלון כפוף לתנאי שהשאלות הנשאלות בו תהיינה נוגעות לעניינים השנויים במחלוקת שבין הצדדים המתדיינים, ויחד עם זאת, יש לבדוק כי הן אינן מכבידות יתר על המידה על הנשאל. ההלכה הפסוקה מורה כי על צד להשיב לשאלות ככל שהן רלבנטיות לתובענה והן אינן בגדר "דייג". מענה לשאלון נועד להשיג מטרות דיוניות נוספות, שחלקן נוגע לחיסכון בזמן שיפוטי וחלקן נוגע לקבלת נתונים שיאפשרו להוכיח את התביעה או לדחותה, כמו גם העברת נושאים לגביהם ניתן לאסוף מידע לצדדים, לשם הכנת תצהירים מטעמם, לחידוד השאלות השנויות במחלוקת והשגת הודיות. (ראה לעניין זה דברי כב' השופט טירקל ברע"א 557/00 אפרופים שיווק ויזום 1991 בע"מ נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו])".

 

בחינתי, לצורך מתן הכרעה בבקשה זו, מבוססת תחילה על שאלת הרלוונטיות של המידע המבוקש. ככל שימצא כי המידע המבוקש רלוונטי, אבחן האם קיימים טעמים המצדיקים להימנע מחיוב המשיבים להעביר את המידע הרלוונטי; ככל שהתשובה לכך שלילית, אורה על העברת המידע. מקום שלא צוין דבר, אינני סבורה כי, קיימים טעמים המצדיקים אי העברת המידע.

 

מענה לשאלון:

 

המבקשים מפרטים בבקשתם מספר שאלות אשר, לטענתם, לא נענו כלל או נענו באופן חלקי במסגרת תצהיר התשובות לשאלון שנערך על ידי המשיבים. אדון בשאלות כפי שהן מפורטות בבקשה, תוך ציון נוסח השאלה והתשובה ותוך מתן הכרעה:

 

  1. שאלה מס' 1- באיזה מועד התאגדה התובעת 1? נא פרט וצרף אסמכתאות

    התשובה: אינני זוכר. ניתן לעיין ברשם החברות. כנראה 1999, אשתדל להשלים.

    ההכרעה: המידע המבוקש רלוונטי ואין מניעה מהשלמת התשובה המבוקשת. על התובעת 1 לבדוק את הנתון הרלוונטי ולהשלים תשובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ