אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7502-12-12 ריט1ב"מ נ' גלובל בלו סקאי בע"מ

ת"א 7502-12-12 ריט1ב"מ נ' גלובל בלו סקאי בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7502-12-12
04/09/2014
בפני השופטת:
אילה גזית

- נגד -
מבקשת:
ריט 1 בע"מ
משיבות:
גלובל בלו סקאי בע"מ רחלי אונגר
עו"ד רחלי אונגר
החלטה
 

 

1. התובעת הגישה בקשה לצירוף נתבעת ולתיקון כתב התביעה, ועתרה לצרף את עורכת הדין. לטענת התובעת, עילת התביעה בתביעה שהוגשה נגד הנתבעת הינה חוזית בגין הפרת הסכם שכירות, וטענת התובעת כנגד עורכת הדין , שצירופה מבוקש , הינה עילת תביעה נזיקית בשל התנהגות רשלנית שהובילה לנזקים שנגרמו לתובעת.

 

2. המשיבות הגישו תגובה לבקשה, והמבקשת הגישה תשובה לתגובה.

 

3. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה, ובכתבי הטענות על נספחיהן, אני קובעת, כי אין מקום להיעתר לבקשה.

 

4. אכן, הלכה פסוקה היא, כי בית-המשפט יטה לאשר צירוף נתבע ותיקון כתבי הטענות, אולם במקרה דנן, בנסיבות העניין, אין מקום לעשות כן.

 

5. עילת התביעה כנגד הנתבעת הינה עילת תביעה חוזית בגין הפרת הסכם שכירות, ואילו עילת התביעה כנגד המשיבה הינה עילת תביעה נזיקית בגין התרשלות אשר גרמה לנזק, לטענת התובעת.

 

6. אני מקבלת את טענת המשיבה שהבקשה הוגשה באיחור ניכר של למעלה משנה לאחר הגשת התביעה, ולאחר שנקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית.

7. במקרה דנן, לא מדובר בעובדות חדשות שלא היו ידועות לתובעת בעת הגשת התביעה או בעובדות שהתגלו לתובעת סמוך לבקשת הבקשה.

 

8. החזקת המשיבה במניות הינה עובדה גלויה, שניתן ללמוד אותה מתדפיס רשם החברות, ללא כל קושי, ועובדה זו הייתה ידועה לתובעת בעת הגשת התביעה. לפיכך, יכולה הייתה התובעת לצרף את המשיבה מלכתחילה לכתב התביעה.

 

9. כפי שמציינת התובעת בבקשתה, הבקשה הוגשה לאחר שכל ניסיונות הגישור והפשרה כשלו, לאחר שהנתבעת הודיעה, כי אין בכוונתה לשפר את הצעת הפשרה האחרונה, ועל-כן הוגשה הבקשה לצירוף באופן אישי את המשיבה שהיא עורכת הדין, שהייתה מעורבת בקשירת העסקה. יש בכך כדי ללמד, כי הבקשה הוגשה, ככל הנראה, על-מנת ליצור לחץ על הצד שכנגד בשל כישלון הליכי הפשרה.

 

10. בנסיבות אלה, ומאחר שלא מדובר בעובדות חדשות שלא היו ידועות לתובעת בעת הגשת התביעה, הבקשה נדחית בזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ