אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7376-03-13 סאסי נ' מסיקה

ת"א 7376-03-13 סאסי נ' מסיקה

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
7376-03-13
04/01/2015
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
אלון סאסי נעאמנה
עו"ד נעאמנה
הנתבע:
אילן מסיקה טל מייק
עו"ד טל מייק
פסק-דין

1.עיסקה למכירת משאית מסוג מרצדס מס' רישיון 63-465-01 שנערכה בחודש יוני 2012 בין התובע סאסי אלון לבין הנתבע מסיקה אילן לפיה רכש התובע משאית הנתבע תמורת הסך של 65,000 ₪ כמפורט בזכרון הדברים שנערך בין השניים מיום 20.6.12 (זכרון הדברים צורף כנספח א' לכתב התביעה) .

2.לטענת התובע הנתבע הצהיר בפניו טרם הרכישה שהמשאית נמכרת עם יחידת קירור עצמאית וכי הצהרה זו היתה הבסיס להתקשרות עם הנתבע. כאשר הגיע התובע לבצע מבחן רישוי למשאית בחודש אוקטובר 2012 הוברר לו שיחידת הקרור לקויה, אינה מאושרת והותקנה ברכב ללא רישיון וללא ביצוע הבדיקות הנדרשות על ידי הגורמים המוסמכים. התובע נאלץ לבצע התיקונים ביחידת הקירור ולהשיג האישורים ורק לאחר מכן עבר הרכב את מבחן הרישוי.

כן גילה התובע שברכב ליקויים נוספים אשר לא נמסר לו אודותיהם קודם לקנייתו.

לטענת התובע הנתבע בהיותו סוחר מכוניות חלה עליו החובה לגלות מידע מכח החוק וכאשר לא עשה כן הפר חובותיו. משכך הגיש תביעה זו לביטול ההסכם והשבת הסך 65,000 ₪ והסך של 17,103 ₪ אשר שילם עבור התיקונים והוצאת אישור ליחידת הקירור. כן דרש עוגמת נפש בסך 25,000 ש"ח.

3.הנתבע בכתב הגנתו טען שהתובע לקח את המשאית לבדיקה טרם הרכישה ולאחר מכן החליט לרכשה. הרכב נרכש על ידי הנתבע מכינוס נכסים כאשר הנתבע כלל לא בדק מצב הרכב . הנתבע לא ידע כלל שיחידת הקירור אינה תקינה.

המשאית נמכרה ללא יחידת הקירור, שכן אם היתה נמכרת כרכב מסחרי הכולל יחידת קירור היה מחירה גבוה הרבה יותר. אף זכרון הדברים אינו כולל את יחידת הקירור.

הנתבע לא יכול היה לדעת כלל על ליקויים ברכב.

4.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו וכן חוות דעת שמאי מטעם השמאי יצחק מלכה לפיה הערכת תיקון הנזקים במשאית הינה בגובה 12,880 ₪ וכן מע"מ. עוד קבע השמאי ששווי המשאית בניכוי הנזקים ובניכוי 20% תאונה קודמת עומד בגובה 50,896 ₪ וכן מע"מ.

הנתבע הגיש תצהיר מטעמו וכן מטעם שותפו אבי שחוח אשר הוא זה שניהל בפועל את המשא ומתן עם התובע.

ביום הדיון נמשך תצהיר הנתבע שכן מי שידע העובדות הקשורות להליך מכירת המשאית לתובע היה מר שחוח, ועל כן נחקר הוא על תצהירו.

כן הגיש חוות דעת שמאית לפיה מחיר המחירון של המשאית לפי מחירון "לוי יצחק" עומד ביום המכירה על סך 75,000 ₪ וכן מע"מ כאשר לסכום זה יש לצרף תוספת 4% לענין מרכב ארוך/ גבוה, ועל כן ערך הרכב בתופסת מע"מ הינו 91,260 ₪.

בהתאם לחוות דעת השמאי ערך יחידת הקירור הינו 15,810 ₪.

5.דיון משפטי: האם הסכימו הצדדים למכור המשאית יחד עם יחידת הקירור?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ