ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
7188-10-16
01/01/2017
|
בפני השופטת:
איילת הוך-טל
|
| - נגד - |
מבקשת:
מועצה אזורית מטה אשר
|
משיבה:
דויטש ובניו (הדברה) בע"מ
|
| החלטה |
לפניי בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.
בשנת 2013 התקשרו הצדדים בהסכם על פיו סיפקה המשיבה שירותי הדברה למבקשת, בהתאם למכרז מטעם המבקשת.
המשיבה טוענת כי המבקשת "הקפיאה" את עבודות המשיבה, לאחר שזו ביצעה את עיקר העבודות בהתאם להסכם וזאת בניגוד להוראות.
בניגוד לדיון הרגיל בבקשה להפקדת ערובה, עליו חלה תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), אזי לגבי תביעה המוגשת על ידי חברה, חל סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999, אשר קובע חובת הפקדת ערבון כברירת מחדל, ומטיל על החברה התובעת את הנטל להראות מדוע אין לחייבה בהפקדת ערובה.
למרות זאת, בתגובתה לבקשה המשיבה כלל לא התייחסה לסעיף 353א לחוק החברות או לפסיקה מכוחו.
הבחינה לפי הסעיף האמור היא כפולה – ראשית, יש לבחון את איתנותה הכלכלית של החברה התובעת. ככל שיתברר כי אין סיכון לפירעון הוצאות משפטיות שייפסקו לחובתה, אם ייפסקו, יש לבחון את סיכויי ההליך.
לעניין איתנותה הכלכלית של המשיבה – בתגובת המשיבה קיימת התייחסות קצרה על כך שאין מחלוקת כי למשיבה אמצעים לתשלום הוצאות, ככל שתידרש. מדובר על התייחסות חסרת ביסוס, שכן לתגובה זו לא צורף תצהיר לתמיכה בטענה עובדתית זו. על כן, המשיבה לא עמדה בנטל להוכיח את איתנותה הכלכלית.
לעניין סיכויי ההליך – אין צורך לבחון את סיכויי ההליך בשלב זה, אולם יש לציין כי מדובר בהליך בו יש צורך להעמיק בחקר ההסכם בין הצדדים לבדיקת מהותו (האם הוא פאושלי כטענת המשיבה, אם לאו), תוקפו וזכות המבקשת להתלייתו או לביטולו. כך שגם אם לא ניתן בשלב זה להעריך את סיכויי התביעה, נראה כי מדובר בתביעה המחייבת בירור עובדתי ומשפטי של סוגיות רבות ומגוונות.
כאמור, על פי סעיף 353א חיוב חברה כתובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבע הינה הכלל ולא החריג (רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ [פורסם בנבו, 23.5.11], בס' 5). לכן, מאחר שהמשיבה לא סתרה את תחולת הכלל, יש מקום לחייבה בהפקדת ערובה להוצאות המבקשת.
נוכח סכום התביעה (692,704 ₪) והטענות שהעלתה המשיבה במסגרתה, יש לחייב את המשיבה בהפקדת סך של 50,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקשת.
הפקדת הסכום תבוצע עד ליום 1.2.17.
ככל שלא תופקד הערובה, תחול הסנקציה הקבועה בתקנה 519(ב) לתקנות.
התיק יובא לעיוני ביום 2.2.17 למעקב .