אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נציגות הבית המשותף נ' אזורים בנין (1965) בע"מ ואח'

נציגות הבית המשותף נ' אזורים בנין (1965) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
71098-09-16
18/05/2017
בפני השופטת:
נאוה ברוורמן

- נגד -
תובעים:
נציגות הבית המשותף
נתבעים:
1. אזורים בנין (1965) בע"מ
2. יצחק בוקוביץ
3. טיסנקרופ מעליות ישראל ש.מ.
4. יעקב טל
5. ראנד מערכות אנרגיה ב"מ
6. שחק מעליות וסוכנויות בע"מ
7. הולץ מהנדסים (1991) בע"מ

החלטה
 

 

הונחה בפניי בקשה למתן הוראות מטעם מגשר המהו"ת, במסגרתה נתבקשתי ליתן דעתי בנוגע למינוי מומחה בתביעה דנן, וליתן הוראות בדבר מועד קיום פגישת מהו"ת וגישור.

 

בעקבות הבקשה מטעם המומחה, הגישו התובעים בקשה לייתר את פגישת המהו"ת, לאור העובדה שעניין לנו בתיק של מומחיות, המצריך מינוי מומחים.

 

נתבעת 1 טוענת כי יש למנות מומחה בתחום ליקויי הבניה בלבד, ומסכימה כי זהות המומחה תיקבע על ידי בית המשפט.

 

באשר לתחום המעליות, סבורה נתבעת 1, כי אין למנות מומחה בתחום זה, וזאת מאחר ועל התובעת חלה החובה להוכיח טענותיה בדרך של צירוף חוו"ד מומחה בתחום המעליום, לפי תקנה 129(א) לתקסד"א. אולם, התובעת לא עשתה כן.

 

התובעים מסכימים למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום ליקויי הבניה, תוך הדגשה כי אין המדובר במומחה מוסכם.

בתחום המעליות, טוענים התובעים כי גם ביחס לסוגיה זו, יש למנות מומחה מטעם בית המשפט, ומציעים כי בית המשפט יורה למשרד הכלכלה לסיים את חקירת התאונה שאירעה באחת המעליות ולהגיש את הדו"ח והמסקנות במועד שבית המשפט יקצוב.

 

בהתייחס לטענות נתבעת 1, טוענים התובעים כי לא חלה עליהם כל חובה לצרף לכתב תביעתם חוו"ד מומחה בתחום המעליות, והיעדר צירוף חוו"ד כאמור אינו שולל מינויו של מומחה בתחום זה על ידי בית המשפט.

 

נתבעת 6 סבורה כי אין מקום למינוי מומחה בתחום המעליות, שכן דין התביעה כנגדה להידחות על הסף. כמו כן היא מציינת, כי היא לא תתנגד למינוי מומחה, ככל שהיא לא תישא בעלות, ולו חלקית, של שכרו.

 

נתבע 4 טוען כי מינוי בתחום ליקויי הבניה אינו רלוונטי לטענות המועלות כנגדו בכתב התביעה, ואין מקום לחייבו בשכ"ט מינוי מומחה בתחום זה.

 

באשר לתחום המעליות, נתבע 4 מצטרף לעמדת נתבעת 1, וטוען כי אין מקום למינוי מומחה בתחום המעליות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ