אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רגב ואח' נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

רגב ואח' נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
69167-11-16
29/03/2017
בפני סגן הנשיאה:
מנחם מזרחי

- נגד -
התובעים:
1. אורי רגב
2. גלי רגב
3. רואי שוקרון
4. אסף גרידיש
5. מוניקה רויטמן
6. אריאל שהם
7. זהבה אמסלם עזריה
8. יהודית טומשוף
9. אריאל טומשוף
10. אלי ברץ
11. אלינה קליינר
12. יבגני לובישצ'וק
13. שוש נוי אמסלם
14. ירין נגר
15. בנימין בן ברק
16. חגית בן ברק
17. טל רז
18. קרני גוברין סגל
19. ויקטוריה ברקגן
20. אורלי סומך
21. מאיר סומך
22. יקטרינה ישראל
23. ערן ישראל
24. הדר ישראל
25. ענבל ישראל
26. אודליה אטבה - כרמי
27. אלונה וורונצוב
28. קורין ארינה
29. סרגיי לודר
30. יוליאנה לודר
31. אבי לין
32. מרינה טרדלר
33. מרינה גולובנקו
34. עינת סרדס עיני
35. יוסי עיני
36. יגאל יאסינוב

עו"ד אשר רוטבאום
הנתבעת:
אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ
עו"ד נויה יוליש
פסק - דין

 

כללי:

 

תביעה כספית מכוח חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל טיסה או שינוי בתנאיה), התשע"ב- 2012,

במסגרתה מבקשים התובעים פיצויים בגין עיכוב בהמראת טיסת הנתבעת, שהייתה אמורה לצאת ממוסקבה לישראל ביום 13/6/16 ולא יצאה במועדה, אלא בחלוף 17 שעות, עקב תקלה טכנית.

אין חולק, כי התובעים התייצבו במועד שנקבע לטיסה בשדה התעופה במוסקבה, כאשר שעת ההמראה המתוכננת הייתה 19:05 (שעון רוסיה) ושעת הנחיתה המתוכננת הייתה 23:20 (שעון ישראל).

 

אין חולק, שלאחר שהונפקו לתובעים כרטיסי עליה למטוס והם עלו אליו, הודיעה הנתבעת כי הטיסה מבוטלת וכי תמריא רק ביום שלמחרת.

 

אין חולק, שהנוסעים ירדו מן המטוס והמתינו כ- 17 שעות לטיסתם ארצה.

 

הנתבעת מאשרת את השתלשלות האירועים, אך טוענת כי מדובר בתקלה טכנית, בעלת אופי בטחוני, שנפלה במטוס, שטיפול בה, בשדה התעופה במוסקבה לא היה אפשרי , היא דרשה את השבתת המטוס ואת ביטול הטיסה בכדי שלא לסכן את ביטחונם של הנוסעים.

 

בנוסף, טוענת הנתבעת כי בזמן שהתובעים המתינו לטיסה הנדחית, היא סיפקה להם ארוחת ערב, הם פוזרו לבתי מלון ונציגי הנתבעת עמדו עימם בקשר באשר להתקדמות תיאום מועד ההמראה החדש.

 

הנתבעת תמכה את עמדתה בתצהיר ובעדות של מר מוטי אילני, ראש אגף הביטחון באל-על, אשר העיד כי למטוס אירעה תקלה טכנית, במערכת בטיחות מסוימת, אשר מנעה את הטיסה, שלא ניתן היה לטפל בה במוסקבה.

 

לדבריו, הסיכוי שתקלה כזו תתרחש הוא: "להערכתי, בשנתיים וחצי האחרונות, כשאני מנהל את האגף הזה, להערכתי קרה בעבר כזה, או שלוש או ארבע פעמים..."(עמוד 4 שורות 4 – 5).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ