אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6826-01-14 אסבן ואח' נ' אפשטיין ואח'

ת"א 6826-01-14 אסבן ואח' נ' אפשטיין ואח'

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
6826-01-14
09/12/2014
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
מבקשים(התובעים):
1. אדר' שמעון אסבן
2. אדר' טומי ריגלר

משיבים(הנתבעים 8-11):
1. אטאאת שהרוך
2. אטאאת שאהרם
3. אטאאת שארזאד
4. אטאאת שארארה

החלטה

לפני בקשת המבקשים לעשות שימוש בסמכות בית המשפט הקבועה בתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ולהתיר להם, במעמד צד אחד, להמציא לידי הנתבעים 8-11 (להלן: "המשיבים"), המתגוררים מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, את כתב התביעה אשר הוגש על ידי המבקשים כנגדם וכנגד נתבעים נוספים המתגוררים בישראל.

רקע

עניינה של התובענה בגדרה מוגשת בקשה זו, תביעה לתשלום שכר טרחה בגין שירותי ייזום וקידום תכנית איחוד וחלוקה (מפורטת) הצ/ 1-1/ 244 א' באבן יהודה, שהוענקו על ידי המבקשים למשיבים ולאחרים בין השנים 2001-2012, עד לאישור התוכנית למתן תוקף ופרסומה ביום 26.1.12. בתובענה נטען כי הוסכם כי שכר הטרחה עבור ייזום התוכנית יהיה בשיעור של 7% מערך הקרקעות בתחום התוכנית כפי שיתהווה לאחר אישורה.

 

הבקשה נסמכת על תקנות 500(4), (5) ו- (7) לתקנות הקובעות כדלקמן:

 

"500.רשאי בית המשפט או רשם שהוא שופט, להתיר המצאת כתב בי-דין אל מחוץ לתחום המדינה באחת מאלה:

...

(4)התובענה היא לאכוף חוזה, לבטלו, להפקיעו או לפסלו או לעשות בו על דרך אחרת, או לקבל דמי נזק או סעד אחר בשל הפרתו, באחד המקרים האלה:

(א)החוזה נעשה בתחום המדינה;

(ב)החוזה נעשה בידי מורשה העוסק או המתגורר בתחום המדינה, או באמצעותו, מטעם מרשה העוסק או המתגורר מחוץ לתחום המדינה;

(ג)על החוזה חלים דיני מדינת ישראל לפי כתבו או מכללא;

(5)תובעים על הפרת חוזה בתחום המדינה - ואין נפקא מינה היכן נעשה החוזהאפילו קדמה לאותה הפרה, או נלוותה אליה, הפרה מחוץ לתחום המדינה אשר שללה את האפשרות לקיים אותו חלק מן החוזה שצריך היה לקיימו בתחום המדינה;

...

(7)התובענה מבוססת על מעשה או על מחדל בתחום המדינה;"

 

לטענת המבקשים התביעה היא לאכיפת חוזה אשר נכרת בתחום מדינת ישראל. לטענתם, נערך בין הצדדים הסכם אשר הופר על ידי המשיבים בתחום המדינה, שכן היה על משיבים לבצע את התשלום בגין ייזום התוכנית, הכנתה, עריכתה וקידומה בישראל. עוד טענו המבקשים כי תביעתם מתבססת על מחדלם של המשיבים לשלם להם את שכר הטרחה המגיע להם מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, מחדל אשר בוצע בתחומי מדינת ישראל.

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי את הבקשה והתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ