אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מזרחי טבריה ואח'

שיבלי נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מזרחי טבריה ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
67815-03-17
14/11/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
תובע:
סארי שבלי
נתבעים:
1. ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מזרחי טבריה
2. נאדיה אחמוד - ועדה גליל מזרחי
3. מנחם עדי - ועדה לתכנון ובניה

החלטה
 

הקדמה:

1.החלטה זו עוסקת בשאלה אם יש זכות לחייב המצוי בהליכי פשיטת רגל ואשר ניתן עליו צו כינוס נכסים אך טרם הוכרז כפושט רגל, להגיש תביעות לפי שיקול דעתו ומבלי צורך בקבלת אישורים מבעלי התפקידים השונים שמונו במסגרת תיק הפש"ר או של בית המשפט המחוזי הדן בתיק הפש"ר.

 

2.עד כמה שידיעתי משגת – שאלה זו טרם הוכרעה על־ידי בית המשפט העליון וטרם ניתנה לגביה הלכה מחייבת – אף שהיא עלתה במספר החלטות אליהן אפנה בהמשך החלטתי.

הבקשה:

3.התובע דכאן – שאינו מיוצג על־ידי עורך־דין – הוא בעל משרד הנדסת בניין הגיש תביעתו קא עסקינן לפיצויו בסך של – 100,000 ₪ בגין נזקים נטענים שנגרמו לו לפי טענתו עקב התנהלותם של הנתבעים בבקשות שמגיש התובע עבור לקוחותיו והעיכובים שגורמים הנתבעים בקידום תיקיו של התובע, עיכובים הנובעים לטענת התובע מכך שהנתבע מס' 3 מבקש כביכול לקבל שוחד לצורך קידום התיקים (סעיף 4 לכתב התביעה), וכן מכך שהנתבעת מס' 2 "ידועה כלאומנית ונוקטת עויינות כלפי התובע ותושבים רבים בכפר שיבלי כי הם בדואים שמשרתים בצה"ל". לטענת התובע, הנתבעת מס' 2 אף פנתה ללקוחותיו והודיעה להם כי אם רצונם בקידום הבקשות שהגישו לקבלת היתרי בניה, עליהם להחליף את התובע (סעיף 5 לכתב התביעה).

 

4.הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכותו של התובע להגישה בהיותו מצוי בהליכי פשיטת רגל, ולחילופין בקשה לעיכוב ההליכים עד לקבלת אישור בית המשפט המחוזי בנצרת. כמו־כן, התבקשה הארכת המועד להגשת כתבי בי־דין נוספים מטעם הנתבעים "(לרבות כתב הגנה)".

נימוקי הבקשה:

5.הנתבעים טוענים בבקשתם, כי בעקבות בדיקה שערכו במערכת האינטרנטית של כונס הנכסים הרשמי, עלה כי התובע מצוי בהליכי פשיטת רגל, וכי ניתן בעניינו צו כינוס נכסים. לפיכך, מרגע שמונה כונס נכסים על נכסי התובע, אזי הוא אינו יכול להגיש את תביעתו ללא קבלת רשותו של כונס הנכסים, המנהל המיוחד ובית המשפט הדן בתיק הפש"ר, ועל־כן, יש לסלק את התביעה על הסף – כך על־פי גישת הנתבעים.

 

6.בבקשתם החלופית, עותרים המבקשים להורות על עיכוב ההליכים בתיק, וזאת עד לבירור סוגיית ההיתר לניהול התביעה במסגרת תיק פשיטת הרגל.

 

7.עוד טענו הנתבעים, כי מדובר בתביעת סרק חסרת כל בסיס, שאינה עומדת בתנאי הדין המינימאליים להגשתה, כאשר ברור כי התובע לא יוכל לעמוד בחיוב הוצאות ככל שאלה ייפסקו כנגדו, כך נטען. לפיכך, עתרו הנתבעים שלא לגרום להם הוצאות נוספות הקשורות בהגשת כתבי טענות בתיק על־ידי כך שיוארך להם המועד להגשת כתבי בי־הדין בתיק עד לקבלת עמדת בית המשפט המחוזי שבפניו נידון תיק הפש"ר.

תגובת התובע:

8.התובע מבקש לדחות את הבקשה שלטענתו מתעלמת מפסיקותיו של בית המשפט העליון, וכן מהווה בקשה המטעה את בית המשפט. התובע אף מתנגד לבקשה להארכת המועד מאחר ולטענתו הנתבעים כבר קיבלו בעבר ארכה ניכרת להגשת כתב הגנתם. בתצהיר התומך לתגובתו, הצהיר התובע כי הוא נפגש ביום 20.4.17 עם נציג המנהל המיוחד שמונה על ידי כונס הנכסים הרשמי בתיק הפש"ר, ויידע אותו שיש לו תביעות שבהן הוא תובע, ולדבריו לנציג המנהל המיוחד לא הייתה כל התנגדות "ולא הביע כל מניעה לתביעות".

תשובת הנתבעים לתגובה:

9.בתשובתם לתגובה הוסיפו הנתבעים וטענו כי אין די בטענות הכלליות של התובע לפיהן הודיע לנציג מנהל המיוחד בדבר הגשת תביעות מטעמו, וכי ככל שלאותו הנציג אכן אין התנגדות להגשת התביעה, אזי אין כל קושי לקבל את עמדתו בכתובים. עוד טענו הנתבעים כי הפסיקה אליה מפנה התובע בתגובתו אינה רלוונטית משום שהיא עוסקת בסילוק תביעות על הסף במקרים שאינם דומים למקרה שלפנינו "בו הוגשה תביעה על ידי מי שאינו בר כשרות להגישה" (סעיף 9 לתשובה).

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ