אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66908-01-17

ת"א 66908-01-17

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
66908-01-17
21/05/2017
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
תובעת:
פלונית
נתבעים:
1. ד"ר יעקב פוגלמן
2. ד"ר אברהם בן ארי
3. קופת חולים לאומית
4. מדינת ישראל –פסק דין

החלטה

1.בפניי בקשה, שהוגשה על ידי הנתבעים, במסגרתה עתרו הנתבעים להורות לתובעת להיבדק על ידי המומחה מטעם הנתבעים בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר עמיקם טל, על מנת לאפשר לנתבעים להגיש חוות דעת רפואית מטעמם. לחילופין, עתרו הנתבעים, כי בית משפט יורה על הוצאת חוות הדעת הרפואיות, שהוגשו מטעם התובעת, בתחום הפסיכיאטריה והפסיכולוגיה מתיק בית המשפט.

2.במסגרת הבקשה שהוגשה על ידי הנתבעים הקדימו הנתבעים וציינו, כי תיאמו לתובעת בדיקה אצל מומחה פסיכיאטרי מטעמם, פרופ' מרק וייזר, אשר אמורה הייתה להיערך במרפאתו של המומחה ברמת גן ביום 25/04/17. מהבקשה עולה, כי באת כוח התובעת פנתה לנתבעים עוד ביום 30/03/17 וביקשה, כי הבדיקה תיערך בחיפה, אזור מגוריה של התובעת.

3.בתגובה לפניית באת כוח התובעת השיבה באת כוח הנתבעים, כי פנתה למומחה בתחום הפסיכיאטרי באזור המרכז, כיוון שהתובעת מטופלת בבתי חולים פסיכיאטריים באזור, וככל שהתובעת תעמוד על דעתה, כי תיבדק על ידי מומחה באזור חיפה, יעוכב מועד הבדיקה. לפיכך, ציינה באת כוח הנתבעים, כי מן הראוי שהתובעת תשקול עמדתה בשנית בטרם תבוטל הבדיקה אצל המומחה.

4.ביום 06/04/17 שבה ופנתה באת כוח התובעת לבאת כוח הנתבעים והבהירה, כי התובעת הייתה אמנם בהתייעצות בבתי חולים באזור המרכז, ואולם, הטיפול האונקולוגי ניתן לה בבית חולים הדסה בירושלים, ולכן היא מבקשת, כי הבדיקה הרפואית תיעשה בחיפה.

5.על רקע האמור הודיעה באת כוח הנתבעים לבאת כוח התובעת ביום 18/04/17, כי פנתה לד"ר עמיקם טל, מומחה בתחום הפסיכיאטרי מאזור חיפה, וציינה, כי על התובעת להתייצב לבדיקה אצל המומחה ביום 08/05/17 (במקום ביום 07/05/17).

6.ביום 03/05/17 הודיעה באת כוח התובעת לבאת כוח הנתבעים, כי בעבר נוהל משא ומתן עבור התובעת עם ד"ר עמיקם טל בעניינה של התובעת, לצורך הכנת חוות דעת בעניינה של התובעת, וכי בנסיבות אלה עותרת התובעת, כי הנתבעים ימנו מטעמם מומחה אחר מאזור חיפה.

7.באת כוח הנתבעים ציינה בבקשתה, כי ערכה בירור, ממנו עלה, כי התובעת לא העבירה לד"ר עמיקם טל תיעוד בעניינה ואף לא נבדקה על ידו, ואולם הסתבר, כי נערכו עמו שתי שיחות טלפוניות. עוד צוין, כי באת כוח הנתבעים ערכה בירור עם ד"ר עמיקם טל, אשר ציין, כי לא איתר אצלו פנייה כלשהי מצד התובעת ו/או באת כוחה, כי אינו זוכר את שמה של התובעת או את פרשת המקרה וכי אינו נוהג לשוחח עם תובעים על מצבם הפסיכיאטרי או לנקוב בשכר טרחתו בטרם עיון בתיעוד הרפואי. בהתאם לכך, עמדה באת כוח הנתבעים על בדיקת התובעת על ידי המומחה מטעמה, ד"ר עמיקם טל, ובהמשך הגישה את הבקשה דנן.

8.באת כוח הנתבעים טוענת, כי בקשה ותשובה שהוגשה מטעמה מראות, כי אין כל הוראה בדין ובפסיקה, האוסרת על רופא, קל וחומר מטפל, מליתן חוות דעת עבור בעל דין זה או אחר במסגרת הליך משפטי. בהקשר זה הפנתה באת כוח הנתבעים לבש"א (י-ם) 7414/04 ס' א' נ' מן גדעון (02/01/2005) (להלן: "עניין ס' א'"), וכן לבש"א (י-ם) 6398/07 ד"ר שמואל לוינגר נ' גבריאל פורט (11/11/2007). עוד טענה באת כוח הנתבעים, כי בהיעדר אסמכתא, כי התובעת נבדקה על ידי ד"ר עמיקם טל, ו/או אסמכתא התומכת בדבריה, כי נערכו שיחות טלפוניות עמו בעניינה של התובעת, אין מניעה, כי ד"ר עמיקם טל יערוך חוות דעת בעניינה של התובעת. לפיכך, עתרה באת כוח הנתבעים, כי בית משפט יורה לתובעת, כאמור בסעיף 1 להחלטה.

9.במסגרת תגובת התובעת צוין, כי התובעת גרה דרך קבע בקריית אתא, מבקרת בבית חולים הדסה אחת לשבוע, שם עברה לאחרונה שני טיפולים כירורגיים לשאיבת נוזלים מחלל הבטן, ועתידה לעבור סדרת טיפולי כימותרפיה והקרנות בבית חולים תל השומר. לפיכך, ובשל מצבה הרפואי הקשה, עתרה התובעת, כי הבדיקה תיערך לתובעת באזור חיפה. עוד נטען, כי מבדיקת מסמכים מקרית בתיקה של התובעת התברר, כי התקיימו שתי שיחות מקדימות עם ד"ר עמיקם טל לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית, לצורך הגשת תביעת הרשלנות הרפואית שהגישה התובעת, ד"ר עמיקם טל ביקש שיישלח אליו מכתב המעלה את תמצית המקרה, שלא ברור אם נשלח לבסוף, ואף נוהל עמו משא ומתן לעניין עלות הבדיקה, שלא צלחה עקב העלות הגבוהה. מנימוקים אלה נטען, כי מן הראוי, שהבדיקה תיערך על ידי מומחה אחר באזור חיפה, כאשר מומחים בתחום הפסיכיאטרי קיימים בשפע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ