אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ נ' עתידים חברה לתעשיות עתירות מדע בע"מ

רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ נ' עתידים חברה לתעשיות עתירות מדע בע"מ

תאריך פרסום : 11/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
66472-03-16
03/06/2018
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
תובעת:
רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ
נתבעת:
עתידים חברה לתעשיות עתירות מדע בע"מ
פסק דין

 

 

לפניי תובענה לחיוב הנתבעת בתשלום בגין עבודות שבצעה התובעת עבורה

 

כתב התביעה

 

1. התובעת עוסקת בקבלנות ביצוע בעיקר של עבודות גמר, אשר שימשה כקבלן לביצוע עבודות גמר במיזם לאחר שהנתבעת בחרה בה כקבלן לביצוע העבודות והזמינה ממנה ביצוע העבודות.

 

2. המיזם נשוא תביעה זו כלל, בין השאר, ביצוע עבודות גמר בשטחים ציבוריים בבניין משרדים בן 33 קומות בקריית עתידים בתל אביב יפו.

 

3. לטענת התובעת התנאים לביצוע העבודות ויחסי הצדדים הוסדרו בהסכם מיום 9.1.12 והעבודות במיזם החלו להתבצע במהלך חודש פברואר 2012.

 

4. התובעת שלחה חשבונות חלקיים המאושרים ע"י הפיקוח ומשולמים ע"י הנתבעת מעת לעת בהתאם לתנאי ההסכם. כאשר סיימה את העבודות עד תומן ומסרה אותן לידי הנתבעת לשביעות רצונה. ביום 11.12.14 אושר החשבון הסופי שהוגש מטעם התובעת ע"י הפיקוח.

 

5. לטענת התובעת, מן החשבון הסופי המאושר עולה בבירור כי על הנתבעת להשיב לידיה את סכום העכבון שהנתבעת הותירה בידיה בסך כולל של 548,131 ₪. עוד נטען, כי המפקח אישר אף הוא בהודעת דואר מקוון מיום 17.11.14 שנשלחה למנהל המיזם כי סכום העכבון שוחרר מבחינתו עוד בחודש נובמבר 2014.

 

 

6. לטענת התובעת, ביום 28.12.14 התקיימה פגישה במשרדי הנתבעת, בה חתם מנכ"ל התובעת, מר גיל זלצמן, על "הצהרה" בשמה. התובעת, הוסיפה וטענה כי על אף שקיימה את מלוא חובותיה על פי ההסכם ואף חתמה על כתב הוויתור שנוסח והוכתב ע"י הנתבעת- התובעת לא קיבלה עד מועד הגשת התובענה את מלוא התמורה בעד העבודות שביצעה, כשסכום העכבון בסך קרן של 548,131 ₪ נותר מעוכב ע"י הנתבעת.

 

7. עוד טוענת התובעת כי הנתבעת בחוסר תו"ל חזרה בה מן הסיכום בין הצדדים כפי שבא לידי ביטוי, בין השאר, בהצהרה על כתב הוויתור ולא שילמה את יתרת התמורה הבלתי שנויה במחלוקת כפי שאושרה גם ע"י המפקח. את זאת עשתה הנתבעת בהסתמך על טענות שונות ומשונות בדבר פגמים כביכול שנפלו לכאורה באריחי הריצוף שהותקנו במיזם, מתוך כוונה למצוא תירוץ שלא לשלם לתובעת את המגיע לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ