ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
64089-06-15
25/01/2017
|
בפני השופט:
אליהו קידר
|
| - נגד - |
תובע:
גלעד אפלבאום
|
נתבעות:
1. אחים אבו אלעסל בע"מ
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
|
| פסק דין |
התובע היה הבעלים של רכב אופל מ"ר 22-245-75.
נתבעת 1 היתה בעלים של רכב משאית וולוו מ"ר 74-840-52.
נתבעת 2 היתה המבטחת של רכב זה.
על פי האמור בכתב התביעה, ביום 2.11.14 בשעה 07:55 נהג התובע ברכבו בכביש 41 בין צומת בית רבן לצומת אשדוד. התובע החל להאט ועצר היות ולפניו עמד גרר מ"ר 19-470-13. לפתע הגיחה משאית מאחורי רכב התובע, פגעה בו בעוצמה רבה והדפה אותו לעבר הגרר.
בכתב ההגנה נטען כי בעת שהרכב חנה בשוליים וגרר בא לחלצו, עצר בפתאומיות והתנגש בשני כלי רכב נוספים, אשר נהדפו קדימה אל עבר המשאית (רכב הנתבעים) אשר נהדפה קדימה אל עבר המכונית שלפניו ונגרמו נזקים לרכב הנתבעות מלפנים ומאחור.
התובע בעדותו בבית המשפט, מסר כי עצר לפני הגרר וכי הרגיש מכה ברכבו מאחורה והועף על הגרר מפגיעת רכב הנתבעות.
עד נוסף מטעם התובע היה מר יוסף בלו, נהג הגרר, העיד כי ראה את מכוניתו של התובע פגועה מקדימה ומאחורה. הוא לא עצר כדי לגרור את הרכב החונה. הוא שמע מכה אחת בלבד. הגרר,. נהג הגרר היה בנסיעה איטית בעת התאונה ולא היה בעצירה מוחלטת. הנתבע נהג המשאית בעדותו מסר כי אחרי שהתובע פגע בגרר, המשאית פגעה ברכבו של התובע. העד מסר כי הגרר עצר בפתאומיות וסטה ימינה כדי לקחת את הרכב הפגוע.
לפני הגרר היו שני כלי רכב שפגעו אחד בשני.
העד מאשר כי תאור התאונה בסעיף 6 לכתב ההגנה אינו נכון. הוא נהג במשאית שמשקלה 59 טון, המשאית היתה עמוסה.
לאחר שבחנתי את הראיות שבתיק ואת עדויותיהם של התובע, נהג הגרר והנתבע, מצאתי כי נהג הגרר שמע רק מכה אחת. אילו רכב הנתבע היה פוגע ברכב התובע לאחר שזה פגע בגרר, היו צריכים להישמע שתי חבטות. לפיכך, יש תמיכה של נהג הגרר בגרסת התובע.
הנתבע מעיד כי גרסת הנתבעים כפי שמופיעה בסעיף 6 לכתב ההגנה, אינה נכונה.