חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 6315-08-16 אורט ישראל (חל"צ) נ' המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה (ע"ר)

תאריך פרסום : 27/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6315-08-16
18/09/2017
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
אורט ישראל (חל"צ)
נתבעת/תובעת שכנגד:
המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה (ע"ר)
עו"ד אסף ביגר ו נירן דור
החלטה

התיק הועבר לפני.

קד"מ יקבע לפי סדרי היומן.

לא אותרו בתיק הפיזי עותקים כרוכים ו'מדוגלים' של כתבי הטענות הבאים: כתב הגנה שכנגד (אשר לפי רישומי התיק הממוחשב חובק 186 עמ'); וכתב תשובה לכתב ההגנה שכנגד (אשר לפי רישומי התיק הממוחשב אוחז 127 עמ'). הצדדים הרלוונטיים ימציאו למזכירות האזרחית עותקים כרוכים ו'מדוגלים' של כתבי הטענות האמורים על מנת לשלבם (ללא "פירוק" לצורך סריקה) בתיק הפיזי.

ככלל, כל מסמך המוגש לתיק והיקפו עולה על 10 עמודים (ובפרט עת הוא כולל נספחים) - יש להגיש עותק כרוך ו'מדוגל' הימנו למזכירות האזרחית לשם העברה לתיק הפיזי (בנוסף לעותק המוגש בתיק הממוחשב).

ה'מהומה' בתיק הממוחשב אינה מועטה. נפתחו בו שפע בקשות חדשות, אף עת דובר בתשובה או תגובה במסגרת בקשה קיימת (ר' לענין זה גם החלטות כב' השופטת צפת בתיק זה בעבר). הגשה כזו מסרבלת את התיק, מקשה על הטיפול בהליך (ובמסמכים המוגשים בפרט) ואף עלולה לאפשר או לגרום תקלות.

בשלב זה 'לוקטו' מסמכים ורוכזו בבקשות רלוונטיות (אף אלה שאינן תלויות ועומדות עוד; לרבות ובפרט הבקשה לעיכוב הליכים והבקשה לארכה להגשת כתב הגנה, אך גם בבקשות אחרות).

מודגש כי על כל מסמך המוגש לתיק יש לציין - בסמוך למספר התיק - את מספר הבקשה אליה מתייחס המסמך וככל שמבוצעת הגשה מרחוק - יש בנוסף להזינו במסגרת הבקשה המתאימה. יובהר כי גם מסמכים כמו בקשה למתן ארכה להגשת תשובה/תגובה, או בקשה (שיש לקוות כי לא תוגש) למחיקת חלקים מתשובה/תגובה וכיוצ"ב, יראו כמסמכים שיש להגישם במסגרת הבקשה אליה הם מתייחסים ולא כבקשה חדשה. יש להקפיד מעתה.

מעיון בתיק עולה כי הבקשות התלויות ועומדות בו הן בקשה 17 (למחיקת סעיפים ונספחים מכתב ההגנה ומהתביעה שכנגד) ובקשה 19 (להפקדת ערובה להוצאות). החלטות בבקשות ינתנו במידת הצורך ולפי שיקול דעתו של בית המשפט, בין בדיון ובין לפניו או אחריו. למען הסר ספק מובהר כי החלטה זו גוברת על החלטת כב' השופטת צפת מיום 13.6.17 בבקשה 17.

אשר להליכים מקדמיים, בהמשך להחלטת כב' השופט טופף (מיום 17.8.17) שנתנה תוקף להסכמת הצדדים בעניני מועדים, להלן הוראות משלימות:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



    שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
    *
    *
    *
    *

    חיפוש עורך דין לפי עיר

    המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
    הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
    עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
    זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
    במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
    הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ