ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
61972-06-13
04/08/2015
|
בפני השופט:
יחזקאל הראל- סגן הנשיא
|
| - נגד - |
תובעים:
בתיה אסי
|
נתבעים:
1. מאיר אסי
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. אהרון רייס
4. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
לדברי התובעת, יציאתה מהרכב נעשתה במטרה להניח מגבת על החלון בשל השמש שחדרה לרכבה מבעד לחלון. נראה לכאורה כי פעולה זו נועדה לצרכי נסיעה ובוצעה לאחר שהרכב החל בנסיעתו ועצר לשם כך. פעולה זו לא נעשתה טרם תחילת הנסיעה וכהכנה לה. משכך, איני סבור כי רכבה שימש כזירה.
ככל שיקבע כי כך הם פני הדברים- על הכשרת הישוב לאת במלוא החבות שכן התובעת הינה בגדר משתמש ברכב.
לחילופין, ככל שיקבע כי התובעת אינה משתמשת ברכבה- משהתובעת נמחצה בין שני כלי הרכב יש לבחון האם התאונה הינה תאונה "מעורבת", שאז על המבטחות לשאת בחלקים שווים בחבות.
אין רלבנטיות לשאלה האם הרכב חנה במקום אסור, אם לאו. השאלה הינה האם חניית הרכב יצרה סיכון, אם לאו.
מעדות התובעת עולה בבירור כי עצירת הרכב ועמידתה בצמוד לו הקשו על מעבר רכבה של שלמה - משמע כי חניית רכבה של התובעת יצרה סיכון תעבורתי אשר התממש.
לסיכום: ככל שיקבע כי התובעת הינה בגדר משתמש ברכבה (וזו נטייתי)- התביעה כנגד שלמה תידחה ותתקבל במלואה כנגד הכשרת הישוב. (100% סיכון להכשרת הישוב אל מול 0% סיכון לשלמה).
לחילופין, ככל שיקבע כי התובעת אינה בגדר משתמש ברכבה - רכבה יצר סיכון תעבורתי שהתממש ועל כן בחלופה זו צפוי להיקבע כי החבות תוטל בחלקים שווים על שתי המבטחות.
לאור כל האמור לעיל, ונוכח נטייתי לקבוע כי התובעת עשתה שימוש ברכבה- הצעתי הינה כי הכשרת השיבו תישא ב- 85% מהחבות ושלמה ב- 15%.
הנתבעות תודענה בו זמנית בתוך 45 יום את עמדותיהן לסילוק תביעת התובעת, בין במימון ביניים ובין בשערוך עד להכרעה בינן לבין עצמן, והן לחלוקה ביניהן. ההודעות תימסרנה במקביל לביהמ"ש.
הפגרה תבוא במניין הימים.
ל ק.מ. ליום 26/10 שעה 0850.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת