ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
5985-04-16
23/01/2017
|
בפני השופטת:
תמי לוי יטח
|
| - נגד - |
תובעים:
1. אלי אליהו ברגר
2. עינת ברגר
3. שי ברגר
|
נתבעים:
1. יהודית ארנון – ניתן פס"ד
2. דוד ארנון- ניתן פס"ד
3. יואב יניר
4. תמר בר- אל יניר
5. דרעי שני סלבה
6. דוד דרעי
|
| החלטה |
בזיקה להסדר הדיוני שאושר ביום 5.1.17 ולהודעת התובעים, תגובת הנתבעים ותשובת התובעים, הריני להורות כדלקמן:
ראשית, בבסיס ההסדר הדיוני שאושר ע"י בית המשפט ביום 5.1.17, עומדת טענת הנתבעים ולפיה בשל שינויים שחלו בתוכנית נשוא ההסכם מיום 13.1.14, אשר פוגעים בזכויותיהם של הנתבעים, הוגשה התנגדות הנתבעים לוועדה המקומית לתכנון ובנייה.
בהתאם להסדר הדיוני נדרש מומחה שימונה על ידי בית המשפט לבדוק את התוכנית נשוא ההסכם מיום 13.1.14 וכן את התוכנית מיום 10.8.15, ואשר לטענת הנתבעים עמדה בבסיס התנגדותם.
לאחר הדיון, הגיש ב"כ התובעים הודעה והבהיר במסגרתה כי הוגשו תוכניות רבות מעת לעת ע"י התובעים, וכי לא הוגשה תוכנית כלשהי ביום 10.8.15.
לאור האמור, מבקש ב"כ התובעים להמציא לידי המומחה שימונה על פי ההסדר הדיוני שאושר את כלל התוכניות שנערכו והוגשו על ידי התובעים.
ב"כ הנתבעים מתנגד לאמור, וסבור כי הדבר יסבך וירחיב את היריעה שבמחלוקת בין הצדדים, יתר על המידה, ובפרט שהדבר לא בא לידי ביטוי בהסדר הדיוני שאושר. כמו כן, התנהלות הנתבעים הינה ניסיון לשנות ו/או לבטל את ההסדר הדיוני.
ברי כי בהתאם להסדר הדיוני ולסוגיה שבמחלוקת העומדת בבסיסו, התוכניות הרלבנטיות לשם עריכת חוות הדעת, הינן : התוכנית שעליה חתמו הצדדים להסכם מיום 13.1.14 וכן התוכנית ו/או התוכניות שהוגשו עד להגשת ההתנגדות מטעם הנתבעים, אשר כפי הנראה הוגשה ביום 24.8.15 (בהתבסס על נספח ג' לכתב התביעה).
מקובלת עליי העמדה ולפיה אין מקום להעביר למומחה בית המשפט את כלל התוכניות באשר הן, שכן התנגדות הנתבעים רלבנטית רק ביחס לתוכניות שהוגשו קודם להגשת ההתנגדות ולא לאחריה. כמו כן, תוכניות שהוגשו קודם לחתימת ההסכם מיום 13.1.14 אינן רלבנטיות שכן הן אינן עומדות בבסיס התחייבות הצדדים נשוא ההסכם.
ב"כ התובעים פירט בתשובתו מיום 22.1.17 המועדים השונים בהם הוגשו התוכניות מטעם התובעים, ואולם לא צורפו העתקי התוכניות בצירוף חותמת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, ולפיכך, לא ניתן לדעת אימתי הוגשו תוכניות אלו בפועל לוועדה. ברי כי המועדים הרלבנטיים הינם מועדי הגשת התוכניות בפועל לוועדה, ולא על מועדי עריכת התוכניות.
הדברים מקבלים משנה תוקף, שעה שהמועדים שצוינו בתשובת ב"כ התובעים אינם מתיישבים עם המועדים שפורטו על ידי הצדדים במסגרת התכתובות שהוחלפו ביניהם בזמן אמת, עובר להגשת התביעה, ואשר צורפו לכתבי הטענות.