בפני בקשה מטעם הנתבעת 2 (להלן: המבקשת) לדחיית התביעה על הסף, מחמת העדר עילת תביעה והתיישנות.
ברקע הבקשה עומדת תביעתה של התובעת (להלן: המשיבה) לפיצוי בגין נזקי גוף שמקורם בפגיעה נטענת שאירעה לה ביום 7/9/10 כתוצאה מהחלקה על מרצפות בסמוך לפתח ניקוז שנמצא ב"רחבה" במתחם המשלב בנייני מגורים ומרכז מסחרי. בכתב התביעה צוין, בנוסף כי אחות המשיבה אשר גרה בסמוך למקום וירדה "לבדוק מה קרה" בסמוך לפגיעה, הבחינה ברטיבות על גבי המרצפות. לגבי רטיבות זו צוין כי מקורה אינו ידוע, ושיתכן כי המדובר בטפטוף של כביסה שנתלתה על ידי אחד השכנים.
במהלך ישיבת הקד"מ הראשונה בתיק שהתקיימה ביום 2/12/14, העידה המשיבה כי "לא יודעת מה קרה" כש"כולם" אמרו לה לאחר מכן ש"היו שם מים" (ר' ע' 1 שו' 14; ע' 2 שו' 4 לפרו').
המבקשת הינה החברה הקבלנית אשר בנתה את המתחם האמור לפני למעלה מ-20 שנה (הבניה הושלמה בשנת 1986). הנתבעת 1 הינה נציגות הבית המשותף בו דרה המשיבה.
לטענת המבקשת אין כל בסיס עובדתי ו/או משפטי להגשת התביעה כנגדה, ככל שסיימה את בניית המתחם לפני כ-24 שנה, ולא הייתה לה מאז כל מעורבות באחזקתו וטיפוחו לאורך כל השנים שחלפו. כן, נטען כי יש עצם העובדה שאחות המשיבה טענה לרטיבות במקום הנפילה הנטען, כדי ללמד על כך שבחינה והתעלמה מהסיכון שכרוך בנתון זה, ואין להטיל על המבקשת כל אחריות בנדון. כן, טענה המבקשת להתיישנות התביעה, ככל שתקופת ההתיישנות באשר לאי התאמות תכנוניות נמנית ממועד מסירת החזקה (שנת 1986 כאמור).
לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, לרבות בנתונים החדשים שהועלו בתשובת המבקשת, לא מצאתי לקבל את הבקשה, בשלב זה של הדיון.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.