ת"א
בית המשפט המחוזי
|
58400-12-14
08/08/2016
|
בפני השופט:
אלכסנדר רון
|
| - נגד - |
התובעים:
1. נציגות הבית המשותף
2. הרב אברהם לוברבום
3. אריאל הילדסהיימר
4. ברוך משה גלטשטיין
5. לאה קוגוט
6. מרים לוברבאום
7. אפרת הילדסהיימר
8. פרופ' שמחה קוגוט
9. פרופ' קרטן אירווינג
10. רבקה סקלן
11. ד"ר דוד דיין
12. דבורה דיין
13. חיים פומרנץ
14. לאה אופטובסקי
15. נדב מנסדורף
16. משה יחיאל ברון
17. מרים ברון
18. אלכנסדר סינגר
19. דניאל הופבאואר
20. ליאור לוי
21. מישלין כהן
22. קלוד כהן
23. אריה שטרן
24. רננה שטרן
25. שלום כץ
26. טליה כץ
27. שלמה שחורי
28. שרה שחורי
29. שרית זרם
30. נעם חביב
31. רועי כהן
32. תמר רוס
33. יעקב יהושע רוס
עו"ד גלס
|
הנתבעים:
1. אחים חסיד חברה קבלנית לבניה בע"מ
2. שרון חסיד
3. צד ג דניה סיבוס בע"מ
עו"ד במברג
עו"ד שלמה
|
| החלטה |
1.בשים לב לבקשת המהנדס אחי קליין הנכבד, משחררו אני מתפקידו.
2.ממנה אני תחתיו, כמומחה מטעם בית המשפט את אינג' צבי רון [מגדלי ב.ס.ר 2, בני ברק; 03-5707030] אשר יחווה דעתו בשאלות המקצועיות שהצדדים יעמידו לפתחו. כתבי הטענות וחוות דעת פרטיות – פתוחים בפניו. (ולהסר ספקות – למרות הדמיון בשם המשפחה, אין לי כל היכרות עימו וכל קשר מכל סוג שניתן להעלות על הדעת).
3.במוקד חוות הדעת שתוכן – מגדל 6 ( = "המגדל"), ורכוש משותף שלדיירי המגדל יש זכויות בו (רכוש משותף במגדל, ורכוש משותף כללי, שגם לדיירי המגדל יש זכויות בו).
4.קודם שיתחיל בפעולותיו יאשר המומחה שאין לו זיקה למי מבין הצדדים, ובנסיבות העניין אף יאשר שהנושא – בתחומי התמחותו.
5.בשכרו של המומחה יישאו הצדדים בשלושה חלקים שווים (לצורך החלטה זו – כל התובעים ייחשבו כצד אחד). שכר המומחה ייקבע על ידו, ואולם, מובהר למומחה כי אם למי מבין הצדדים תהיה הסתייגות מגובה שכרו, יוכל הוא להביאה בפני בית המשפט, ואז יהא רשאי בית המשפט לשנות את שכר הטרחה לפי שיקול דעתו, לאחר שנתן למומחה להביע את עמדתו בעניין, ובשים לב לטרחתו של המומחה, למומחיותו ולמקובלות בעניין.
6.המומחה יקפיד על התנהלות שקופה ומאוזנת בכל שלבי ההליך.
ניתנה היום, ד' אב תשע"ו, 08 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת