ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
58176-07-15
25/02/2016
|
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון
|
| - נגד - |
תובעים:
קרן מאור
|
נתבעים:
1. מועצה מקומית דלית אל כרמל ח.פ 500204946
2. כאמל אביב ווהבה
3. עיריית הכרמל ח.פ 500213533
|
| החלטה |
לפני בקשה לצירוף נתבעת – המועצה המקומיה עוספיא לתביעה שלפני.
לטענת הנתבעת 1 מאחר והאירוע נשוא התביעה התרחש ב 7/08 ובמועד האמור היתה קיימת עיריית הכרמל (בין השנים 2003-2009) אשר הנתבע 2 היה עובד שלה ואשר הורכבה ממועצות דלית אל כרמל ועוספיא, יש לצרף את מועצת עוספיא כנתבעת נוספת לתובענה. לטענת הנתבעת עפ"י הוראות חוק הפירוק והנוסחה אשר נקבעה מכוחו בידי שר הפנים, כאשר מדובר במחדל המיוחס לעיריית הכרמל יחויבו שתי המועצות כחליפותיה, אם וכאשר יקבע חיוב, מועצת דלית אל כרמל ב 60% ואילו מועצת עוספיא ב 40%. לפיכך, טוענת הנתבעת 1 כי בירור יעיל של התובענה מחייב צירוף הנתבעת – מועצת עוספיא.
התובע התנגד לבקשה וטען כי יש בה על מנת לסרבל את ההליך השיפוטי. לטענתו בצו הרשויות המקומיות (ביטול איחוד המועצות המקומיות דלית אל כרמל ועוספיא) נקבע כי המועצה המקומית דלית אל כרמל תהיה חליפתה של עיריית עיר הכרמל בכל הליך משפטי שהיה תלוי ועומד ערב יום הביטול נגד העיריה, הנוגע לתחומה. משכך טוען התובע כי אין מקום לצירוף נתבעת נוספת שכן הארוע נשוא התובענה, אירע בתחומי דלית אל כרמל ואין כל קשר למועצת עוספיא.
בהתאם לס. 8 לחוק הרשויות המקומיות (ביטול איחוד המועצות המקומיות דלית אל כרמל ועוספיה), תשס"ט-2008 "השר יקבע, בצו, הוראות בכל עניין הנוגע לשינויים הנובעים מביטול הרשות המאוחדת והקמת המועצות המקומיות והנדרש כדי להבטיח את ביצועו, לרבות בעניינים אלה:
(2)קביעת המועצה המקומית אשר תהיה חליפתה של הרשות המאוחדת בכל הליך משפטי שהיה תלוי ועומד ערב יום הביטול, מטעם הרשות המאוחדת או נגדה, וכן כל עילה להליך משפטי כאמור שהיתה קיימת באותה עת, לרבות לעניין ארנונות, אגרות, היטלים, דמי השתתפות ותשלומי חובה אחרים שערב יום הביטול היו של הרשות המאוחדת או נגדה; "
בצו הרשויות המקומיות(ביטול איחוד המועצות המקומיות דלית אל כרמל ועוספיא) תש"ע 2009 אשר נקבע מכוחות של החוק דלעיל נקבע כי "4.(ג) המועצה המקומית דלית אל כרמל תהיה חליפתה של עיריית עיר הכרמל בכל הליך משפטי שהיה תלוי ועומד ערב יום הביטול מטעם העיריה או נגדה, הנוגע לתחומה כאמור בסעיף קטן(א) למעט הליכים משפטיים אשר נקבע לגביהם אחרת ברשימה".
מצירוף החוק והצו אשר פורטו לעיל יש ללמוד כי כאשר עילת התביעה נוגעת לתחומה של המועצה
המקומית דלית אל כרמל והולדתה בתקופה בה היו המועצות מאוחדות, אף אם לא היה הליך משפטי תלוי ועומד ערב יום ביטול האיחוד אלא אך עילת תביעה, הרי המועצה דלית אל כרמל היא חליפתה של מועצת עיר הכרמל בכל הנוגע לתחומה. משכך, יש לדחות את בקשת הנתבעת 1 לצירוף נתבעת נוספת לתובענה.
הבקשה נדחית.
הוצאות הבקשה ישקלו בעת פסיקת הוצאות בסיום הדיון בתובענה.