ת"א 58088-07-13 גילת ואח' נ' זגורי ואח'

החלטה זו מתייחסת לבקשת התובעים להשלמת הליכים מקדמיים, מחיקת כתבי טענות ומתן צווים.

באשר לנתבעים 1-2:

1. התובעים עומדים על קבלת תצהיר כדין בכל הנוגע למסמכים לגביהם מסרו הנתבעים כי אינם מצויים ברשותם. משכך- ימסרו הנתבעים תצהיר ערוך כדין בהתאם לטופס 11 (תקנה 112) לתקנות סדר הדין האזרחי.

2. בהתייחס לסעיף 3.16 לדרישת התובעים – מהסכם הנאמנות שנחתם בין הצדדים עולה כי מדובר בחשבונו הפרטי של הנתבע 1, אשר בו הוחזקו גם כספי הנאמנות על פי ההסכם. אני סבורה כי התובעים זכאים לקבל את דפי פירוט התנועות בחשבון זה, בו הם הנהנים, אך זאת רק לגבי תקופת הנאמנות. תקופת הנאמנות החלה ביום 20.6.12. בהתאם להסכם הנאמנות היא אמורה הייתה להסתיים עם המצאת אישורים על העברת הכספים לברוקרים, כהגדרתם בהסכם. מעדות הנתבע 1 בבקשה לביטול עיקול (פרוטוקול מיום 5.11.13, עמ' 13) עולה כי הנאמנות הסתיימה בנובמבר 2012 וממועד זה החשבון הפך שוב רק לחשבונו הפרטי של הנתבע 1. גם המסמכים המצויים בתיק תומכים במסקנה כי הנאמנות הסתיימה עד מועד זה. לא הוצגו ראיות המלמדות אחרת ולפיכך יש לקבל הדרישה רק בכל הנוגע לתקופה שמיום 21.6.12 ועד 30.11.12. הנתבעים ימציאו המסמכים הנדרשים לגבי תקופה זו בתוך 14 ימים. ככל שהמסמכים אינם מצויים בידם, התובעים רשאים להגיש בקשה מתאימה למתן צו לבנק מזרחי טפחות.

3. בהתייחס לסעיפים 3.17, 3.20, 3.21, 3.22 לדרישת התובעים – מדובר במסמכים הקשורים לחשבונותיהם הפרטיים ועסקיהם של הנתבעים 1-2, ללא קשר לחשבון הנאמנות. איני רואה כל קשר בין מסמכים אלו ובין עילות התביעה. התובעים טוענים כי הנתבע לא העביר כספים לגורמים אליהם התחייב להעביר, כי הציג מצגי שוא וכי הפר חובותיו כנאמן. טענות אלו, וכן את הנזק שנגרם להם עקב כך, רשאים התובעים להוכיח, אך לא באמצעות עריכת ביקורת כוללת על כל פעולותיו ועסקיו של הנתבע 1 ושל החברה שבבעלותו. כלל פעילותו של הנתבע 1, לרבות רכישת דירות על ידו בישראל, הכנסותיו והוצאותיו, אינם נושא הדיון בתיק זה ואיני רואה מקום לחייבו לחשוף את המידע המבוקש, שאינו קשור לעסקה נושא התביעה.

באשר לנתבע 4:

אין חולק כי הנתבע 4 קיבל את דמי התיווך ששילמו עבורו התובעים. התובעים דורשים, במסגרת שאלון שהפנו לנתבע 4, לקבל ממנו פירוט מה עשה בכספים שקיבל וכיצד דיווח על הכספים לרשויות המס בצרפת ובישראל. איני רואה כיצד מידע זה קשור בדרך כלשהי לעילת התביעה. התובעים רשאים לטעון כי לנתבע 4 לא הגיעו דמי תיווך, כפי שהם טוענים בכתב התביעה, אך השאלה מה עשה הנתבע 4 בכספים שקיבל וכיצד דיווח עליהם – אינה רלוונטית לתיק זה.

אין צו להוצאות בבקשה המתייחסת לנתבעים 1-2.

התובעים ישאו בהוצאות הנתבע 4 בסך 3500 ₪.

ראיות התובעים יוגשו בתוך 60 ימים. ראיות הנתבעים 60 לאחר מכן.

בית המשפט חוזר על המלצתו מיום 17.9.14 לפנות להליך גישור בתיק.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ה, 16 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.