חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 57401-01-13 ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בעמ ואח' נ' אברהם כהן ושות חברה קבלנית בעמ ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
57401-01-13
22/07/2015
בפני השופטת:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובעות:
1. ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ
2. חנויות להשכרה בן-גוריון ארלוזורוב בהרצליה בע"מ
3. חנויות להשכרת חנויות בהרצליה הצעירה בע"מ

עו"ד ברוך חכים
הנתבעים:
1. חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ (בכינוס נכסים וּפירוק)
2. מיכה צמיר
3. כונס נכסים
4. אלכסנדר אורן בע"מ
5. אלכסנדר אורן
6. גִיחַד חברה להשכרת חנויות בהרצליה הצעירה בע"מ

עו"ד מיכה צמיר
עו"ד חגי שלו
עו"ד עודד ישראלי
החלטה
    1. המבקשות הן התובעות בתביעה לסעד הצהרתי, שהוגשה על ידן בשנת 2013.

       

      בתביעה שהוגשה ע"י התובעות התבקש בית המשפט להצהיר, כי התובעות הינן בעלות זכות הקניין בחנות 33 ויש להן הזכות להירשם כבעלים בה, בהתאם להסכם מכר שנחתם עוד בשנת 1978. אין זה ההליך הראשון בו נטען, כי התובעות הן בעלות זכות הקניין בחנות 33, חרף העובדה שהחנות נמכרה בהליך כינוס נכסים לנתבעים 3-4 (אורן), על פי החלטת בית המשפט של כינוס (כב' השופטת קרת) מיום 12.1.14.

       

    2. העובדה שהחנות נמכרה נדונה בערכאות כבר מספר פעמים, לרבות בבית המשפט העליון. על פי פסיקת בית המשפט העליון מיום 5.3.14, מכר החנות לאורן הוא מעשה עשוי. בשל כך דחה בית המשפט העליון בקשה לסעד זמני, שהוגשה ע"י התובעות במסגרת ע"א 7774/12, והוסיף כי מדובר למעשה בניסיון לערער על ההחלטה

    שניתנה ע"י בית המשפט של כינוס ביום 12.1.14.

     

  1. בהחלטה נוספת של בית המשפט העליון בע"א 7774/12 מיום 16.2.15, נקבע אמנם שההכרעה בערעור לגופו תידחה עד לאחר הכרעה בתובענה דנן, המתבררת לפני, אך צוין כי אם אכן הסתיימו הליכי המימוש, הרי שלהכרעה בתובענה זו עשויה להיות משמעות אופרטיבית במישור הכספי ולא במישור הקנייני. במסגרת אותה החלטה, בית המשפט העליון לא עיכב ביצועה של החלטה כלשהי.

     

  2. לאחרונה שוב נדרש בית המשפט לעובדה שהמכר הינו מעשה עשוי. הדבר נאמר ע"י בית המשפט של הכינוס (כב' השופט ברנר) ביום 30.6.15, אשר שב וציין כי ההחלטה מיום 12.1.14 לאשר את המכר, הינה החלטה סופית וחלוטה ואין מקום לעכבה. בית המשפט קבע עוד, כי ככל שיתברר בעתיד, כי הכונס מכר נכס שהזכויות בו היו נתונות בכלל לצד שלישי, יהיה מקום להידרש לשאלת האם לקביעה כזו ישנה משמעות קניינית או שמא כספית בלבד. בהתאם, נקבע כי הכונס רשאי להמשיך ולבצע את כל הפעולות הדרושות לשם רישום החנות ע"ש אורן.

     

  3. על רקע השתלשלות עניינים זו (בטרם ניתנה החלטתו של כב' השופט ברנר), קבעתי ביום 10.3.15 כי תוגש בקשה מפורטת לפיצול סעדים, כדי שניתן יהיה להתייחס אליה ולהורות כמתחייב. הנתבעים הגישו תגובה בכתב ולאחריה הוגשה תשובת המבקשות, כך שטיעוני הצדדים נפרשו בהרחבה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ