אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 57296-02-16 חמוד נ' חמזה ואח',ת"א 40652-02-16 חמוד נ' חמזה

ת"א 57296-02-16 חמוד נ' חמזה ואח',ת"א 40652-02-16 חמוד נ' חמזה

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום קריות
57296-02-16,40652-02-16
01/05/2016
בפני השופט סגן נשיא:
נווה ערן

- נגד -
מבקש:
ד"ר כמאל חמוד
משיבים:
1. רפיק חמזה
2. אחמד סלאלחה
3. פרג' צלאלחה
4. פארס צלאלחה

החלטה

(בנוגע לצו מניעה זמני ובנוגע להמשך ההליכים בתיק העיקרי)

 

עניינה של החלטה זו בבקשתו של המבקש לצו מניעה המונע מהמשיב מלבצע עבודות חפירה ו/או פיתוח ו/או יישור קרקע ו/או כל פעולה אחרת בקרקע הידועה כחלקה 83, גוש 19518 בבית ג'אן בחלקה/מגרש המסומנת כחלקה 83 בתסריט שצורף לבקשה הערוך על ידי המודה יוסף עלי מיום 11/10/99.

המבקש בבקשתו מסביר, כי בשנת 1992 רכש מהמנוח חסן פארס צלאלחה (להלן "המנוח") חלק מהחלקה הידועה כחלקה 83/1 בגוש 19518 בבית ג'אן בשטח של 5,200 מ"ר. מדובר בחלק הממוקם צפונית מערבית מהחלקה הנ"ל והוא סומן כמגרש 83/1 על פי התסריט האמור.

 

במהלך שנת 2006 רכש המבקש מהמנוח דונם נוסף ובמהלך שנת 2007 עוד 2,085 מ"ר. בעסקה משנת 2006, סוכם בין המבקש למנוח כי החלק הנמכר הוא החלק המסומן כמגרש 83/3 בתסריט החלוקה ובעסקה משנת 2007, החלק הנמכר הוא החלק הדרומי מערבי.

 

על כל ההסכמים והתסריטים חתומים הצדדים.

 

 

המבקש, פנה לבית המשפט, בטענה, כי המשיב, אשר רכש חלק אחר מאותה חלקה, מבצע עבודות פיתוח חפירות ויישור וזאת בחלקה שרכש עוד בשנת 1999. בכך, הסיג המשיב את גבול חלקתו של המבקש, פגע בקניינו ובתוכניות עתידיות שלו בשטח.

 

המבקש טוען, כי מאזן הנוחות נוטה לחובתו שכן השלמת העבודות יגרום למבקש נזק וקביעת עובדות בשטח.

 

המשיב בתגובתו המפורטת לבית המשפט טוען, כי הוא רכש את כל חלקו של אחד מיורשי המנוח הבן פארג' בחלקה והוא מחזיק בה בשנת 2002. לטענתו, העבודות שבוצעו, בוצעו אך ורק באותו חלק שנרכש על ידו כחוק.

עוד הוא טוען, כי המבקש ידע על ביצוע עבודות הפיתוח בחלקה רק כאשר הוא פנה אליו וביקש ממנו להסכים ליישור הגבול ביניהם בחלק המזרחי ואלמלא פנייתו זו, כלל לא היה יודע על קיום העבודות והן היו מושלמות ללא ידיעתו.

המשיב מפנה אף הוא לתסריטי חלוקה המתייחסים לקניית השטח האמור. המשיב מדגיש, כי המבקש מעולם לא נצפה על ידו בשטח ומעולם לא טען לזכות חזקה כלל בחלק הצפוני של החלקה, שהינו חלקו של הבן פארג' אשר נרכש בשלמותו על ידי המשיב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ