ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
57010-07-12
21/07/2014
|
בפני השופטת:
רויטל באום
|
| - נגד - |
תובע:
ס.ח.
|
נתבעות :
1. טוטנאור בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשת הנתבעות להחלפת המומחה שמונה מטעם בית המשפט.
1.ביום 22.6.14 הוריתי על מינויו של פרופ' רופמן כמומחה מטעם בית המשפט (בק' מס' 22). ביום 29.6.14 הגישו הנתבעות בקשה להחלפתו של המומחה (בק' מס' 24) בטיעון כי בינו לבין משרד ב"כ הנתבעות קיימת עויינות אישית בגין תיקי עבר.
2.התובע מתנגד למבוקש, וצירף התייחסותו של המומחה לנטען; המומחה בהגינותו אמנם מאשר כי היה אירוע לא נעים בינו לבין ב"כ הנתבעות, עו"ד וסים אבו חאטום, אך עם זאת המומחה מאשר כי אין בינו לבין משרד ב"כ הנתבעות כל עויינות שהיא.
3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, לרבות בהתייחסותו של פרופ' רופמן כמובא לעיל, אני סבורה כי בנסיבות העניין יש מקום להחלפת המומחה, וזאת אך מטעמים פרקטיים ומבלי שיהא בכך כדי להטיל כל דופי במומחה בית המשפט או בב"כ הנתבעות;
אני סבורה, כי בנסיבות בהן המומחה עצמו מאשר, בהגינותו כאמור, כי בינו לבין ב"כ הנתבעות היה "ויכוח ומתח", אף מעדיף שלא לפרט מה ארע בדיון בו התעוררה המחלוקת כדי 'לא לפתוח תיבת פנדורה' (לשון מכתב המומחה), במצב בו הבקשה הוגשה ימים ספורים לאחר היוודע דבר המינוי לצדדים ובטרם נבדק התובע ע"י המומחה, ובכדי למנוע – מראש – אפשרות להתדיינות מיותרת לאחר מתן חוות הדעת, טוב עשה ב"כ הנתבעות עת העלה בקשתו, ובמועד בו העלה אותה.
המומחה טרם נתן חוות דעתו, ועל כן מדובר בהחלפת המומחה בלבד, ובנסיבות כאמור דומני כי מוטב להורות כן.
4.אשר לעניין התארכות ההליך, דווקא התובע הגיש תגובתו לבקשה קרוב לשלושה שבועות לאחר שהוגשה, בהתאם לאורכות שניתנו לו כמובן, אך בשים לב לכך שבהחלטה מיום 30.6.14 התבקשה תגובתו בתוך 10 ימים – וזאת במטרה שלא להאריך את ההליך שלא לצורך.
5.התוצאה היא כי אני מורה על ביטול מינויו של פרופ' רופמן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת