ת"א 5695-04-15 משחקיית הפיל בע"מ נ' בית גלי טורס (1995) בע"מ ואח'

בקשה למתן צו מניעה זמני, אשר במסגרתה נתבקש בית המשפט ליתן צו האוסר על המשיבים למנוע מלקוחות המבקשת לעשות שימוש במגרש החניה הפתוח הסמוך למושכר אותו שוכרת המשחקיה.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת 

1. המבקשת (להלן: "המשחקייה") שוכרת מהמשיבה 1 (להלן: "גלי") אולם המצוי בבעלות גלי, בשטח 800 מ"ר ברח' המסגר 6 בנס ציונה (חלקות 59-60, בגוש 3850) ובו היא מפעילה משחקיה, והכל בהתאם להסכם מיום 22.11.2012 (להלן: "הסכם המשחקיה").

2. המשיב 2 (להלן: "עזריה") הינו בעל השליטה והמנהל של גלי.

3. המשיבה 3 (להלן: "ברקת") שוכרת מגלי נכס הצמוד למשחקיה, ואשר מצוי אף הוא בבעלות גלי, והכל בהתאם להסכם שכירות מיום 5.1.2012 (להלן: "הסכם ברקת"). ברקת מנהלת בנכס אותו שכרה מגלי, סופרמרקט (להלן: "הסופרמרקט"), אותו החלה להפעיל ביום 15.9.2012.

4. המשחקיה והסופרמרקט גובלים במגרש חניה (להלן: "החניון").

   אין חולק כי מאז ומעולם ניצב שומר מטעם עוף ברקת בפתח הכניסה לחניון. השומר נהג, כעניין שבשיגרה, לאפשר גם לבאי המשחקיה לחנות בחניון. ואולם ביום 22.3.2015 הפסיקה ברקת הסדר זה ומאותו יום ואילך איפשר השומר כניסה לחניון, רק לבאי הסופרמרקט.

5. נוכח האמור הגישה המשחקיה תביעה זו לבית המשפט אשר בגדריה עתרה למתן צו מניעה קבוע האוסר על גלי עזריה וברקת למנוע מבאי המשחקיה שימוש בחניון. כמו כן עתרה המשחקיה למתן צו מניעה זמני בעניין.

   צו במעמד צד אחד ניתן ביום 5.4.2015, במהלך פגרת חג הפסח, ודיון במעמד הצדדים התקיים ביום 20.4.2015.

   עוד יצויין כי בין המשחקיה לבין גלי תלויים ועומדים הליכים משפטיים שונים בגין הפרות נטענות הדדיות של הסכם השכירות שביניהם, ושל הסכמים מאוחרים אשר נכרתו ביניהם, ואשר עניינם אינו בתביעה זו.

    

   טענות הצדדים