ת"א 5694-12-15 בר עוז ואח' נ' סאן וויז בע"מ ואח'

1.ביום 10.8.2016 הוגשה על-ידי המבקשת בקשה מס' 9, למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים שפורטו במכתב בא-כוחה לבא-כוח המשיבה מיום 8.5.2016: דו"חות כספיים מבוקרים, דו"חות מס שהוגשו, דו"חות מע"מ, כרטסת הנהלת חשבונות, חישובי רווחיות, העתקי תלושי משכורת של העובדים אשר עלות העסקתם "הועמסה" על השותפות של המבקשת והמשיבה, אסמכתאות להעברת המשכורות של העובדים כאמור, העתקי חשבוניות שהתקבלו מ-ALP ושנכללו בחישובי רווחי עסק השותפות, העתקי חשבוניות שהוצאו לגוליבר, העתקי חשבוניות ודרישות תשלום מספקים מקומיים וזרים, העתקי חשבוניות עבור שירותי פרסום ושיווק שנכללו בחישובי רווחיות העסק, פירוט כל המזמינים הפרטיים, כולל חשבוניות שיצאו אליהם ופירוט מערכת ה-POS, והכל לשנים 2015-2013.

בהחלטתי מיום 10.8.2016 בבקשה מס' 9 קבעתי כי על המשיבה לגלות בתצהיר בתוך 60 יום אם המסמכים המפורטים בסעיפים 2(ד) - (י"ג) במכתב בא-כוח המבקשת מיום 8.5.2016 מצויים ברשותה, ואם אינם מצויים - מתי יצאו ממנה ומה יהא עליהם, וכן לפרט את כל המסמכים הקשורים לכל אחת מקבוצות המסמכים.

בהחלטתי מיום 18.12.2016 בבקשה מס' 14 קבעתי כי על המשיבה לקיים את החלטתי מיום 10.8.2016 עד לא יאוחר מיום 31.12.2016, ככל שטרם עשתה כן.

2.ביום 3.1.2017 הגישה המבקשת בקשה למחיקת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד שהוגשו על-ידי המשיבה, מאחר והיא לא קיימה את ההחלטה מיום 18.12.2016. יוער כי עוד ביום 31.10.2016 הגישה המבקשת בקשה דומה עקב אי קיום ההחלטה מיום 10.8.2016, אולם דחיתי בקשה זו לאור הארכה שנתתי למשיבה לקיום ההחלטה כאמור לעיל.

בתשובה לבקשה החדשה טענה המשיבה כי קיימה את ההחלטה על-ידי הגשת תצהיר מיום 20.11.2016, על-ידי מכתבים לבא-כוח המבקשת ועל-ידי הזמנה לבא-כוח המבקשת לעיין במשרדו של בא-כוח המשיבה במסמכים הנזכרים בתצהיר מיום 23.10.2016. לתשובה צורפו העתקי מכתבים ששיגר בא-כוח המשיבה לבא-כוח המבקשת, אולם לא צורפו תצהירים כלשהם.

בתשובת המבקשת לתשובת המשיבה נטען כי תצהיר הגילוי מיום 20.11.2016 הוא "לא יותר מרשימה של תאריכים ומספרי חשבוניות שלא ניתן להפיק או להבין מהם דבר וחצי דבר" וכי "הרשימה אפילו לא כוללת סכומים ואינה מתייחסת תמיד לזהות הספקים או למהות השירות".

3.בתצהירו מיום 23.10.2016 של אורן בוסו מטעם המשיבה (שצורף לתשובת המשיבה לבקשה הקודמת, בה ניתנה החלטתי מיום 18.12.2016) אין משום מילוי ההחלטה מיום 10.8.2016, מאחר וכלול בו מענה סתמי בלבד, כמו "המסמכים קיימים" או "קיימת כרטסת הנהלת חשבונות לכל הקבוצה". כך אף לגבי תצהירו מיום 20.11.2016 (שאף הוא צורף על-ידי המשיבה לתשובה עובר להחלטה מיום 18.12.2016) - אמנם צורף לו כנספח העתק כרטסת הנהלת חשבונות, אולם בגוף התצהיר אין התייחסות למסמך כלשהו, אלא קביעה כי "למיטב ידיעתי, כל המסמכים אשר צורפו לתגובה זו הינם כל החשבוניות שיש לנתבעת בקשר לדרישות שנדרשנו על-ידי התובעת מיום 8 במאי 16'".

עולה מכך כי המשיבה לא קיימה עד היום את החלטות בית המשפט מיום 10.8.2016 ומיום 18.12.2016. קיום ההחלטה מיום 10.8.2016 חייב את המשיבה להגיש תצהיר מפורט לכל הסוגיות שפורטו בה. תצהירים סתמיים, מכתבים של בא-כוח המשיבה והזמנת בא-כוח המבקשת למשרד לשם עיון במסמכים אינם יכולים להוות תחליף לקיום ההחלטה כלשונה, בדרך של תצהיר כאמור. כאמור, לתשובת המשיבה לבקשה הנוכחית לא צורף תצהיר כזה.