ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
56751-09-11
13/10/2016
|
בפני השופטת:
1. נועה גרוסמן
2. סגנית נשיא
|
| - נגד - |
מבקש:
צבי ריש
עו"ד ריש ו גפני
|
משיב:
יעקב שרב-שטרית
עו"ד יפעת ויעקב בר-צבי
|
| החלטה |
הבקשה:
לפני בקשת המבקש אשר זכה בדינו בפסק דין מיום 23.2.16, לחיוב המשיב בהוצאות ריאליות אשר לטענתו נגרמו לו מן ההליך בבית המשפט בישראל.
ההליך המקורי החל להתברר כהליך של אכיפת פסק חוץ שניתן בבית המשפט באיטליה לפי החוק לאכיפת פסקי חוץ התשי"ח-1958.
בפסק הדין מיום 23.2.16, הוריתי כי יש לחייב את המשיב בתשלום סך של 21,065.61 ₪ בגין הוצאות משפט שנפסקו לחובתו בפסק הדין בבית המשפט באיטליה מיום 19.7.12 וסך של 370.70 ₪ בגין ריבית על סכום שנצבר עד ליום 22.6.13.
עוד הוריתי, כי יש לחייב את המשיב לשלם סך של 16,465.68 ₪ בגין הוצאות משפט שנפסקו לחובתו בהחלטה בבית המשפט באיטליה מיום 1.9.10 בסך של 889.40 ₪ בעבור ריבית עד ליום 22.6.13.
החיובים נעשו בכפל הן כלפי המבקש בבקשה הנוכחית והן כלפי התובע/מבקש 3 בבקשה המקורית מר אלברטו די גלוריה.
בשים לב לגובה הסכומים שנפסקו, שעמדו על סך נומינלי של כ- 80,000 ₪ לשני התובעים גם יחד – המבקש ומר אלברטו די-גלוריה) מצד אחד ולאנרגיה המשפטית שהושקעה בהליך ע"י התובעים מצד שני, הוספתי ופסקתי לחובת המשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 25,000 ₪ צמוד למדד ונושא ריבית מיום מתן פסק הדין 23.2.16 ועד לתשלום המלא בפועל.
המבקש, אשר זכה בדינו, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וגרס כי הוא זכאי לקבל הוצאות משפט בסכום גבוה מן הסכום שנפסק על ידי.
לשיטתו, היה מקום להוסיף על סכום ההוצאות שנפסק, בו ראה סכום זעום, וכן סבר כי היה מקום לקחת בחשבון את ההוצאות הריאליות שנגרמו לו בניהול ההליך, מעבר לשכר טירחת עו"ד.
בית המשפט המחוזי הנכבד, כבוד השופט גינת, בתיק ע.א. 20635-03-16 פסק ביום 27.6.16 כדלקמן:
"אחרי שעיינתי בתיעוד הכתוב שהוגש ע"י בעלי הדין ושמעתי את הטענות בעל פה אינני סבור שיש מקום להתערבות מצידי בפסק דינו של בית משפט השלום בנושאים שעל הפרק וזאת גם בהתחשב בסכומים שנפסקו בפסיקה הרלוונטית של בתי המשפט באיטליה. בית משפט השלום חייב את הנתבע בהוצאות משפט כאשר סכום החיוב בשכר טירחת עו"ד נקבע בסך 25,000 ₪ למועד פסק הדין. המערערים לא ביקשו מבית משפט השלום שומת הוצאות ולכן אין מקום לטענות בשלב הנוכחי בכל הנוגע לנושא זה. בעל דין הסבור שיש מקום לחיוב בעל הדין שכנגד בגין הוצאות משפט, חייב בהגשת בקשה מתאימה לערכאה הדיונית. אין בדחיית הערעור הנוכחי כדי לשלול את זכותם של בעלי הדין לעתור לבית משפט השלום בבקשה בהקשר זה".
אחר הדברים האלה, הגיש המבקש את הבקשה הנוכחית לשומת הוצאות.
המבקש טען כי נגרמו לו הוצאות כבדות ביותר, שאינן כוללות שכר טירחת עו"ד המפורטות בסעיף 7 לבקשה. המבקש מעמיד את ההוצאות הללו על סך כולל של 47,934 ₪.
ההוצאות הנטענות הן: