לפניי בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.
התובע הגיש תביעה להורות לנתבעת להציג לו את הסכם רכישת המקרקעין המצויים בגוש 5916 חלקה 22-23 בעיר רמלה (להלן: "המקרקעין") וכן מסמכים נוספים, כפי שיפורט בהמשך.
לטענת התובע, המקרקעין נרכשו על-ידי העסק שהיה בבעלות המשותפת שלו ושל אחיו המנוח, מר יהודה חסון ז"ל, ממר רחמים אליהו ז"ל אותן רכש בדמי מפתח מהכנסייה היוונית במזרח ירושלים. את המקרקעין, לטענתו, רכשו הוא ואחיו המנוח.
התובע הוסיף וטען כי השותפות העסקית בינו לבין אחיו המנוח התקיימה בין השנים 1984-1980 ופורקה לאחר מכן. עוד טוען, כי בשנת 2015 הוא החליט לבדוק את זכויותיו במקרקעין ולשם כך פנה לנתבעת, שהינה אלמנת אחיו המנוח, על מנת שתאפשר לו לעיין בהסכם לרכישת המקרקעין וכן במסמכי ההתקשרות עם הכנסייה היוונית. משסירבה הנתבעת לבקשתו, הוגשה התביעה הנוכחית.
לטענת הנתבעת יש לדחות התביעה וזאת בשל התיישנות וכן בשל שיהוי ניכר בהגשתה, היעדר יריבות והיותה בקשה קנטרנית, טורדנית וחסרת תום לב.
לאחר העיון בכתבי הטענות על נספחיהם והשלמותיהם, דין התביעה להידחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.