ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
56034-02-12
02/10/2014
|
בפני השופטת:
עידית ברקוביץ
|
| - נגד - |
תובעים/נתבעים שכנגד:
1. נ.ג.מ.ש. גרופ בע"מ
2. גיא אלבז
3. ניר קודיש
4. משה ממן
|
נתבעים/תובעים שכנגד:
1. וילאג' בניה מתקדמת בע"מ
2. משה פונדק
|
| החלטה |
בעניין: בקשה להארכת מועד ובצידה בקשה לביטול דיוני ההוכחות וקביעתם במועד נדחה
מיום: 15.9.14
ההחלטה מיום 1.10.14 אשר ניתנה בפתקית על גבי תשובת התובעים נקלטה באופן משובש.
להלן ההחלטה במלואה:
עיינתי בעמדות הצדדים.
אין מקום להיעתר לבקשה.
הנתבעים שכנגד עתרו בבקשה להגדלת סכום התביעה שכנגד עוד ביום 27.3.14, וצירפו אליה את נוסח כתב התביעה שכנגד המתוקן.
הבקשה הועברה לתובעים, אשר הגישו תגובתם ביום 1.5.14 (בקשה מס' 33) כך שכבר אז היו מודעים לנוסח כתב התביעה שכנגד המתוקן.
בהחלטה מיום 29.5.14 ניתן היתר להגשת כתב התביעה שכנגד המתוקן בכפוף לתשלום הוצאות והשלמת אגרה. באותה החלטה ניתנו הוראות לעניין הגשת כתב הגנה מתוקן ולעניין הגשת תצהירי עדות ראשית, תוך שנקבע מפורשות כי "ימי הפגרה יבואו במניין הימים".
בהמשך, ביום 23.6.14 הגישו הנתבעים "מודעה על הגשת כתב תביעה שכנגד מתוקן" תוך שציינו כי שולמו ההוצאות, וכן ביקשו הוראות לעניין השלמת האגרה. למודעה צורף כתב התביעה שכנגד המתוקן.
אין חולק כי המודעה נמסרה לתובעים ביום 23.6.14.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת