-
בפני בקשה למתן צו עשה, שהוגש מטעמה של המבקשת, לצורך השלמת עבודות להחלפת מערכת ביוב, בביתם של המשיבים.
-
המבקשת טענה כי קיימת נחיצות במתן צו עשה כבר בשלב זה של ההליך המשפטי לאור נזקים הנגרמים לדיירי הבתים הסמוכים, ואף למשיבים עצמם, המהווים סכנת נפשות, וביקשה לאשר ליווי וסיוע של משטרת ישראל, במידת הצורך.
-
ביום 13.8.2014 נערך בפני דיון במעמד הצדדים.
בדיון טען נציג המבקשת, המפקח בידני, כי המדובר מערכת ביוב המשותפת לביתם של התובעים, ולעוד חמישה בתים נוספים הבנויים בסמיכות אליו, המערכת סתומה, ומקור הסתימה נמצא בקטע המערכת בבית המשיבים, ולכן יש הכרח להחליפו. כן העיד כי העבודות החלו בבית המשיבים, והמבקשת חשפה חלק מהמערכת, לצורך ביצוע ההחלפה והתיקון, אלא שבשלב מסוים המשיבים התנו את המשך ביצוע העבודה בהחלפת הריצוף בבית, ובהמשך דרשו העמדת דיור חילופי למשך תקופת ביצוע התיקונים.
המשיבים טענו בדיון כי מצבו של הבית, שהועמד להם על ידי המבקשת, הינו רעוע, וכל בקשתם הינה להעמיד להם ולבני משפחתם המתגוררים עימם דיור חילופי לתקופת ביצוע התיקון.
ב"כ המבקשת טענה כי הבית שופץ על ידי המבקשת בשנת 2008.
מר בידני העיד כי התיקון יארך יומיים- שלושה, וקיימת אפשרות שלא יהיה צורך בהוצאת הריצוף בתוך הבית, ובכל מקרה, המבקשת תרצף מחדש באותו הריצוף.
-
לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני מצאתי לנכון ליתן צו עשה כמבוקש על ידי המבקשת, מהטעמים שלהלן.
-
יש לציין כי הצו המבוקש זהה לסעד שהתבקש במסגרת כתב התביעה, ולא בנקל יטה בית המשפט ליתן סעד מסוג זה, בטרם הוגש כתב הגנה מטעם המשיבים, ובטרם נערך דיון הוכחות, ומתן הסעד מסוג זה יעשה במקרים חריגים ונדירים.
-
הנני סבור כי המקרה שבפנינו נופל לגדרם של אותם מקרים בהם יינתן הסעד המבוקש, כבר בשלב מוקדם של ההליך המשפטי, ובטרם מוצו ההליכים המשפטיים על פי סדרי הדין הרלבנטיים, וזאת בשים לב לנסיבות העניין.
-
עסקינן בתיקון תקלה הגורמת לסתימת מערכת ביוב המשותפת לשישה בתים צמודי קרקע, ובכלל זה ביתם של המשיבים. המדובר במערכת הנחוצה לשימוש שוטף ותדיר, ואשר אין מקום להפריז בחשיבותה לצורך קיום היגיינה בסיסית, ומניעת תחלואה. נראה אפוא שאי תיקון התקלה יגרום לסבל רב ולנזקים, שלא לצורך, למספר בתי אב, לרבות המשיבים ובני ביתם, ובמצב דברים זה יש מקום לתקן את התקלה בהקדם האפשרי, ואין מקום להמתין למיצוי ההליך המשפטי עד תומו.