ת"א 55972-12-11 כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מ נ' נטו (אלאורי) תקשורת בע"מ ואח',ת"א 3481-11-11 נטו (אלאורי) תקשורת בע"מ נ' כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מ ואח'

בפני שתי תביעות אשר הדיון בהן אוחד, ועוסקות במסכת החובות וההתחשבנות בין הצדדים בגין שני זיכיונות שהעניקה התובעת לנתבעת 1.

בין השנים 2007 – 2011 הפעילה הנתבעת 1 שתי חנויות מרשת 'כפר השעשועים' לפי הסכמי זיכיון שכרתה מול התובעת. במהלך שנים אלו הלך החוב של הנתבעת 1 לתובעת וגדל, הרבה מעבר להיקף החוב ('אובליגו') עליו הוסכם לפי ההסכמים הכתובים, עד אשר בשלהי 2010 חוללו שיקים שנמסרו לתובעת וזו החליטה בתגובה לחדול מאספקת סחורה לנתבעת 1, החלטה שבתוך זמן קצר הביאה להפסקת פעילותה. בהפסקת פעילות הנתבעת 1 הראו ספרי התובעת יתרת חוב גדולה, למעלה מ- 2 מיליון שקלים והתובעת החלה נוקטת הליכים משפטיים לגביית החוב, בעוד הנתבעים טוענים שדווקא התובעת אחראית לנזקים שנגרמו.

על רקע זה מעלים הנתבעים שורה של טענות באשר להתנהלות המסחרית בין הצדדים מתחילת ההתקשרות ביניהם ועד לסיומה, טענות לניצול לא הוגן של זכויות חוזיות, חוסר תום לב ואי עמידה בהסכמים שנעשו בעל פה בין הצדדים, ובפרט הסכם להגדלת האשראי של הנתבעת 1. לשיטת הנתבעים, לו אך קיימה התובעת התחייבויותיה ולו אך הוסיפה לספק סחורה לנתבעת 1 למרות החוב הגדול והשיקים שחזרו – הייתה הנתבעת 1 מרוויחה כספים בהיקף ניכר העולה על החוב לתובעת. טענות אלו עומדות להכרעה בתביעות אלו.

העובדות הרלוונטיות

1. התובעת (היא גם הנתבעת בתיק 3481-11-11) כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מ (להלן: "התובעת") הינה חברה פרטית העוסקת במכר צעצועים בפריסה ארצית תחת השם "כפר השעשועים".

   הנתבעת 1 (היא גם התובעת בתיק 3481-11-11) חברת נטו (אלאורי) תקשורת בע"מ (להלן: "חברת נטו") הינה חברה פרטית שהייתה, במועדים הרלוונטיים לפסק דין זה, בעלת חנויות למכירת צעצועים.

   הנתבעת 2, גב' יערית שושה (להלן: "יערית") והנתבע 3, מר גל יצחק שושה (להלן: "גל שושה") הינם בני זוג, בעלי השליטה ומנהלים בחברת נטו. נגד יערית ונגד גל שושה מתנהלים הליכי פשיטת רגל (תיקי פש"ר 49356-11-13; 49321-11-13) ולפי הודעות שנמסרו גם ניתנו כנגדם צווי כינוס ולפיכך נקבע בהחלטה מיום 9.6.14 שההליכים בתיקים אלו כנגדם יעוכבו. מהבקשות שהוגשו נראה שהוגשה בתיקי פשיטת הרגל בקשה להסרת הצו לעיכוב ההליכים בתיקים אלו ברם לא נמסרה כל הודעה בדבר החלטה שניתנה בגינה. על כל פנים, כשממילא מתבררות התביעות גם כנגד נתבעים נוספים, אין להליכי הפש"ר כנגד יערית וגל שושה משמעות מעשית וההליכים בתיק זה לא עוכבו.

   הנתבע 4 הינו אביה של יערית והנתבע 5 הינו אביו של גל שושה. הנתבעים 2 – 5 ערבו להתחייבויות חברת נטו כלפי התובעת.

2. במהלך 2006 בקשו יערית וגל שושה להשתלב ברשת ארצית למכירת צעצועים, כשעד אותה עת נראה שלא היה להם ניסיון קודם של ממש בתחום זה. כך נוצר קשר בין יערית וגל שושה לבין חברת המחסן המרכזי כפר השעשועים בע"מ ונוהל משא ומתן לגבי אפשרות קבלת זיכיון למתן זיכיון להפעלת חנות מרשת "כפר השעשועים" בישוב גן-יבנה. אותה עת היה הזיכיון להפעלת חנות מרשת 'כפר השעשועים' בגן יבנה בידי אדם אחד אשר כונה על ידי הנתבעים 'שלמה' וגל שושה הגיע עימו להסכם בכל הנוגע להעברת הזיכיון. בעקבות משא ומתן זה נכרת ביום 16.7.06 חוזה זיכיון (להלן: "חוזה גן יבנה") בין יערית לבין חברת המחסן המרכזי כפר השעשועים בע"מ, ולפיו ניתן ליערית זיכיון להפעלת חנות מרשת 'כפר השעשועים' בגן יבנה. על פי חוזה גן יבנה פתחה יערית והפעילה את החנות בגן יבנה מאז 1.9.06 או בסמוך לכך.

3. במהלך 2007 בקשו יערית וגל שושה להרחיב את פעילותם ולקבל זיכיון להפעלת חנות מרשת 'כפר השעשועים' בגדרה, בנוסף לזו הפועלת בגן יבנה. על בסיס החלטה זו ייסדו יערית וגל שושה את חברת נטו, וביום 18.6.07 נערכו ונחתמו 2 הסכמי זיכיון חדשים בין התובעת לבין חברת נטו (להלן: "הסכמי הזיכיון"). בהסכם האחד, הועבר לחברת נטו הזיכיון להפעלת החנות בגן יבנה; ובחוזה השני ניתן לחברת נטו זיכיון להפעלת חנות בגדרה. הסכמי הזיכיון נחתמו כלפי התובעת, ובד בבד עמם נמסרו לתובעת 4 שטרי חוב בסך 200,000 ₪ כל אחד (להלן: "שטרי החוב") משוכים על ידי חברת נטו לפקודת התובעת וחתומים גם על ידי הנתבעים 2 – 5 כערבים להתחייבויות חברת נטו. בנוסף לשטרי החוב נמסרו לתובעת גם כתבי ערבות אישית של הנתבעים 2 – 5.

4. בשנים שלאחר חתימת הסכמי הזיכיון הפעילה חברת נטו את 2 החנויות בגן יבנה ובגדרה ובתחילת 2010 נדונה בין הצדדים האפשרות להעברת החנות בגדרה למקום אחר, גדול יותר. במקביל, החל מתנהל משא ומתן בין חברת נטו לבין חברה אחות של התובעת, ששת - רשת חנויות לכלי בית בע"מ (להלן: "חברת ששת"), ואשר תכליתו מתן זיכיון לחברת נטו להפעלת חנות למכירת כלי בית תחת השם 'ששת'. בהמשך, ביום 15.2.10, נכרת חוזה זיכיון בין חברת נטו לחברת ששת. בסמוך לאחר מכן, בתחילת מרץ 2010 או בסמוך לכך, נפתחה על ידי חברת נטו חנות חדשה בגדרה, חלקה תחת השם 'כפר השעשועים' וחלקה תחת השם 'ששת'.

5. במהלך 2010 נתגלעו מחלוקות בין הצדדים כאשר לטענת התובעת גדל היקף החוב של חברת נטו אל מעבר לאשראי שאושר לה. בעקבות מגעים בין הצדדים נמסרו לתובעת שיקים המיועדים לפירעון במהלך דצמבר 2010 ו- 2011, 5 שיקים בסך כולל של 394,016.24 ₪ על חשבון החוב לתובעת בגין הפעילות בחנות בגן יבנה; ו- 6 שיקים בסך כולל של 499,706.14 ₪ על חשבון החוב לתובעת בגין הפעילות בחנות בגדרה, אלא שבהגיע מועד פירעון השיקים הסתבר שהם בוטלו על ידי חברת נטו ולא נפרעו.