חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55522-07
:
| גרסת הדפסה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב יפו |
55522-07
23.6.2013 |
|
בפני השופט: מרדכי בן-חיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני |
הנתבע: בנק מזרחי-טפחות בע"מ סניף המרכז |
| פסק דין | |
- התובענה ובעלי הדין
- התובע ------- על פי משלח ידו ניהל בתקופה הרלבנטית חשבון בנק אצל הנתבע (להלן: "הנתבע" או "הבנק") תאגיד בנקאי כהגדרתו בחוק הבנקאות (רישוי) התשמ"א-1981, וככזה היה לקוחו של הנתבע
- בתקופה הרלבנטית התנהלו בין התובע מזה ורעייתו דאז (להלן: "האישה") מזה הליכי גירושין אשר בגדרם תבעה האישה בבית הדין הרבני האזורי בנתניה את כתובתה בסך 1,000,000 ₪, וכן הגישה נגד התובע תביעה רכושית.
- האישה ניהלה בנפרד חשבון בנק אצל הנתבע וכנטען בכתב התביעה המחה הנתבע לעצמו שלא כדין את זכותה של האישה לכתובה.
- בכתב התביעה שבפני עותר התובע למתן פסק דין הצהרתי לפיו אין תוקף משפטי מחייב לפעולת ההמחאה כלפי התובע.
- בנפרד ובמובחן עתר התובע לחייב את הנתבע בתשלום פיצויים בסך 250,000 ₪ בגין הנזק הנפשי, הצער והסבל שנגרמו לו (להלן: "נזק בלתי ממוני") בשל התנהלות הבנק בכלל ופעולה ההמחאה בפרט.
- עיקר טענות התובע
- התובע טוען כי המחאת זכות בכתובה הינה בלתי חוקית, חורגת מסמכויותיו של הבנק ומניהול רגיל של עסקיו.
- כי הבנק לא הודיע לו עד ליום 23.11.06 על קיום ההמחאה וכי רק במועד זה דרש מן התובע להעביר לו את סכום הכתובה בסך מיליון ₪.
- כי הנתבע המחה לעצמו וחתם על הסכם המחאה לגבי זכויות הנגזרות מחיי משפחה של בני זוג לרבות כתובה או מזונות.
- כי הנתבע הפר את חובת הנאמנות והשקיפות שחייבו אותו בגילוי נאות כלפי התובע.
- כי קיים קשר סיבתי בין התנהלותו המפרה של הנתבע מזה והנזק הבלתי ממוני שנגרם לתובע מזה.
- עיקר טענות הנתבע
- הבנק הכחיש את מרבית טענות התובע וכפר בזכותו לקבלת הסעדים להם עתר.
- הבנק טען כי בניגוד לגרסת התובע, הבנק לא המחה לעצמו זכויות מכוח כתובה אלא האישה היא שהמחתה לבנק זכויות וכספים שיגיעו לה במסגרת התביעות שהגישה נגד בעלה.
- הבנק הוסיף וטען כי מכל מקום, אין מניעה ו/או הגבלה על פי דין האוסרים על המחאת זכויות מכוח כתובה
- הבנק הוסיף וטען כי האישה, לא המחתה לו את "זכות התביעה" עצמה אלא את "פירות התביעה" וכי לנתבע לא היתה כל מעורבות בהליכי התביעות שבין התובע מזה והאישה מזה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
