חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 5475-03-13 ואח' גוטהייט ואח' נ' סטרטסיס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
5988-03-13, 5475-03-13
10/06/2015
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובעים:
1. חנן גוטהייט
2. גור שומרון
3. רמי בונן
4. חנה בונן
5. אילן אופנהיימר

עו"ד איבצן
עו"ד נצר
עו"ד בן צור
עו"ד שקרצי
הנתבעים:
1. סטרטסיס בע"מ
2. אלחנן עמיאל יגלום
3. Samson Capital LLC
4. Hancock LLC
5. Depot Holdings Inc.
6. GreenHill Technology Holdings
7. Mahogany Investment Corporation
8. AGM Holdings B.V
9. Tyres Tech LLC
10. Merto Holdings LLC
11. Nalan Holdings LLC
12. Sonic Technology Holdings LLC
13. Cordan Investments LLC
14. Shano Holdings LLC
15. אילן לוין
16. Ilron Investments Ltd
17. דוד רייס

עו"ד ויסמן
עו"ד זיו
עו"ד בר-טל
עו"ד דורון
עו"ד טמשה
החלטה


הבקשה
 והתביעות

  1. לפניי בקשת הנתבעים לסילוק על הסף של התביעות שבכותרת בשל טענה להתיישנותן, שיהוי בהגשתן והעדר עילה.

     

  2. התביעות שבכותרת הוגשו ביום 4.3.13, והסעד המתבקש בהן הוא תיקון מרשם בעלי המניות בנתבעת 1 (להלן: "סטרטסיס" או "החברה"), באופן שיגדיל את שיעור אחזקותיהם של התובעים במניות החברה. עיקר טענתם של התובעים היא למרמה אשר הביאה לדילול אחזקותיהם במניות שלא כדין, באופן המקים, לשיטתם, את עילת קיפוח בעלי המניות לפי סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

     

  3. התובעים מתארים בכתבי תביעתם מספר סבבי השקעה שבוצעו בחברה, בגדרם גויסו הלוואות המירות (כלומר, הלוואות שתחת פרעונן, ניתן יהיה להמירן במניות של החברה), אשר בסופו של יום הומרו למניות שהוצעו למלווים/משקיעים במחיר נמוך שלא שיקף את הערך הריאלי של המניות. התובעים בכל אחת מהתביעות הם בעלי מניות שונים, המיוצגים על ידי עורכי דין שונים, וכל אחת מהתביעות מתחלקת לשני חלקים.

     

  4. החלק האחד של התביעות, עניינו בסבבי השקעה שבוצעו בסוף שנת 2001/שנת 2002, ובין היתר, נטען לשני מצגי שווא עיקריים:

     

    • האחד, מצג לפיו תנאי סבב ההשקעה השני ב-2002 יהיו זהים לתנאי סבב ההשקעה הראשון ב-2002, כך שמחיר המניה המוצע לצורך ההמרה בסבב ההשקעה השני יהיה זהה למחיר המניה שהוצע לצורך ההמרה בסבב ההשקעה הראשון. בפועל שינו, לפי הנטען, הנתבעים או מי מהם את תנאי ההמרה של הסבב הראשון באופן רטרואקטיבי, כך שיהא זהה לתנאי ההמרה בסבב השני, לפיהם מחיר המניה לצורך ההמרה הוא כעשירית מזה שנקבע לגבי הסבב הראשון, כשמחיר זה נמוך בהרבה מערכן הריאלי של המניות.

    • השני, מצג לפיו המשקיע העיקרי בסבב ההשקעה השני אינו קשור לבעלי המניות של החברה, ולפי דרישתו נקבע מחיר ההמרה הנמוך בסבב זה, בעוד שבפועל, הייתה החברה המשקיעה קשורה לאחד מבעלי המניות העיקריים של החברה בשם פיליפ סטון (להלן: "סטון").

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ