ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
54010-03-14
26/04/2015
|
בפני השופטת:
רויטל באום
|
| - נגד - |
תובעים:
1. רפאל זליג
2. שרגא זליג
|
נתבעות:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. רותי צימרמן
|
| החלטה |
1.עניין צירופה של המבקשת (הנתבעת 2) להליך הועלה ביוזמת בית המשפט בהחלטה הראשונה שניתנה בתיק זה ביום 6.7.14. אז, לא יכול היה בית המשפט, ולו מהבחינה הפרקטית, לחייבה להצטרף כתובעת, אלא כנתבעת בלבד.
לא יכול להיות חולק, כי הטעם בעטיו לא שילמה הנתבעת 1 לתובעים (או למבקשת, הנתבעת 2) את תגמולי הביטוח הוא העובדה כי לא ידעה כמה היא נדרשת לשלם לתובעים מחד ולנתבעת 2 מאידך. כעת, משמבוקש תיקון העיוות שנוצר, לא ברורה לי התנגדות התובעים או הנתבעת 1, לה כלל לא אמורה להיות עמדה בעניין, באשר חזקה עליה כי לא התכוונה לעשות עושר ולא במשפט באמצעות אי תשלום תגמולי ביטוח לאיש מהמבוטחים מחד (הטעם בעטיו הוגשה תביעה זו מלכתחילה) או למי מהם מאידך. התנגדותה כעת, וטענת ההתיישנות המועלית על ידה, תידון, במידת הצורך, בסיום ההליך.
2.אני מתירה צירופה של הנתבעת 2 כתובעת נוספת, כמבוקש (בבק' מס' 6). שאלת ההוצאות תידון, במידת הצורך בסיום ההליך.
3.הואיל והצדדים ככל הניראה אינם מעוניינים בניסיון גישור, אני מורה כי העדויות הראשיות תוגשנה בדרך של תצהיר ובהעדר החלטה אחרת על המצהירים להופיע בביהמ"ש במועד שיקבע להוכחות.
א. סדר הגשת התצהירים הוא כמפורט להלן:
ב"כ התובעים יגישו תצהירי עדיהם עד ליום 30.6.15.
ב"כ הנתבעת 1 יגיש תצהירי עדיו תוך 60 יום לאחר מכן.
ימי הפגרה יבואו במניין הימים.
ב.לתצהירי העדים יצורף תיק מסמכים אשר בדעת הצדדים להפכם למוצגים בתיק, וכל חוות דעת של מומחה בעניינים שאינם עניין שברפואה, שבכוונת מי מהצדדים להסתמך עליה להוכחת טענותיו.
ג. אם מבקש בעל דין לזמן למועד שמיעת ההוכחות עדים נוספים שאינם בשליטתו, ידאג לצרף לתצהיריו את רשימת העדים, תוכן עדותם וכן יפרט מדוע לא ניתן להגיש תצהיר מטעמם.
כל בקשה להזמנת עדים תוגש זמן סביר לפני מועד שמיעת הראיות והעתקה יומצא ישירות לצד שכנגד.