רקע והבקשה שלפני
לפני בקשה לסילוק התובענה על הסף מחמת מעשה בית דין.
התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעים בה ביקשה מבית המשפט הגנה לקניינה וכן פיצוי כספי בה לעוולת השגת גבול. על פי הנטען בכתב התביעה התובעת הינה הבעלים של מחצית חלקה 22 בגוש 11009. על פי הסכם השיתוף שנכרת בין בעלים אחרים יוחדה לתובעת החלק המערבי של החלקה הגובל עם חלקה 21 באותו גוש.
עוד נטען בכתב התביעה כי הנתבעים 1 -8 הינם הבעלים של חלקות 21 ו- 19 באותו גוש. נתבע מס' 9 הקימה על חלקות 21 ו- 19 בהסכם עם נתבעים 1 – 8 מבנה בין 5 קומות וחניה מקורה המשמש למטרות מסחר. במהלך ביצוע העבודות של הקמת המבנה המסחרי נטען כי הנתבעים הרסו את הגדר ופלשו לחלקת התובעת תוך שהם מצבים שם גדר מפחים וגוזלים משטח התובעת 57 מ"ר. לכתב התביעה צורפה חוות דעת של מודד המאמת עובדה זו.
עוד נטען כי, התובעת הגישה הליך קודם לבית משפט השלום בחיפה כנגד נתבעים 1 – 8 במסגרתו הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו הנתבעים ימנעו מלחפור בחלקת התובעת וישיגו את הפלישה לגבולות השטח המקוריים בכפוף לאישור עירית קרית אתא.
התובעת טענה כי הסכם הפשרה לא קוים ולכן הגישה בקשה על פי פקודת ביזיון בית משפט. במסגרת דיון שהתקיים בבקשה נטען כי נתבעים 1 – 8 התחייבו שלא לחפור בחלקת התובעת אלא לצורכי איטום החניה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.