לפני בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה של נתבעת 2 כיוון שהאחרונה איננה מקיימת החלטות שיפוטיות לפיהן עליה להשלים הליך גילוי מסמכים ומענה על שאלון. לטענתו, נתבעת 2 לא המציאה לו אף מסמך מהדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים ולא השיבה לשאלון שהומצא לה בניגוד להחלטות בית משפט מיום 1.2.15 ומיום 2.2.15.
נתבעת 2 טוענת כי מכיוון שנתבעת 1 השיבה לכל השאלות ולכן לא ברור מה רוצה התובע . לגבי המסמכים שגילויים מתבקש , צירפה נתבעת 2 תצהיר גילוי מסמכים לתגובתה.
באשר לדרישה לקבלת מסמכים שנוגעים ליחסים שבין נתבעת 1 לרשות להגבלים עסקיים, טוענת נתבעת 2 כי אין לה כל נגיעה להם.
התובע בתשובתו טוען כי על פי החלטת בית משפט על הנתבע 2 להשיב לשאלון שצורף לבקשת התובע מיום 4.1.15. עוד נטען כי התשובות בתצהיר המשלים אינן בהתאם להחלטות בית משפט.
דיון:
תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי: "בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון או צו לגילוי מיסמכים או לעיון במיסמכים, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."
בעא 2271/90 - ג'מבו חברה לבנין ומסחר נ' אמיר מרדכי ו-123, פד מו(3), 793(05/07/1992) נקבע כי: " סדר הדברים הוא זה, שבית משפט מצווה על בעל-דין ...לגלות ליריבו מיסמכים, באורח כללי או באורח ספציפי (תקנות 112 ו-113 לתקנות); או שבית משפט מצווה על בעל דין לאפשר ליריבו לעיין במיסמכים מסויימים (תקנות 116 ו-117 לתקנות). צווים אלה מכוונים עצמם לבעל- דין, ובעל-דין ממרה את פיהם - כולם או חלקם - ואינו מקיים את המוטל עליו. אחרי כל אלה מבקש בעל הדין הנפגע מבית המשפט כי יפעיל סמכותו על-פי תקנה 122 לתקנות וימחק את כתב התביעה (או את כתב ההגנה)."
עוד נקבע כי בית המשפט כי רשאי להורות על מחיקת כתב הגנה אולם יעשה זאת רק במקרים קיצוניים: "במעמד זה קונה בית המשפט שיקול דעת אם ימחק את התביעה (או את כתב ההגנה) - ואם יאריך את המועד לקיום הצו או הצווים שהופרו...נתבע המפר צו, שיקול דעתו של בית המשפט נע על שני נתיבים בלבד, והם - הארכת מועד לקיום הצו או מחיקת כתב ההגנה; וידענו שמחיקת כתב הגנה פירושה - הלכה למעשה - פסק דין נגד הנתבע (כפי שאירע בענייננו). ראה והשווה: זוסמן (עורך לוין) סדרי הדין האזרחי, מהד' 6 (1991) בעמ' 413. אין פלא בדבר, איפוא, שבתי משפט חזרו שוב ושוב על האזהרה כי אין מוחקים כתב הגנה אלא במקרים קיצוניים הראויים לכך, והוא במקום שהנתבע פועל בזדון או שהתנהגותו מגלה זלזול חמור בבית המשפט. ואילו במקום שהנתבע פועל בתום-לב אך מתוך חוסר הבנה - ולו ברשלנות - לא ילקה במחיקת כתב ההגנה. כמובן ששאלת תום-הלב תוכרע בנסיבותיו של כל ענין וענין, ויש שתום-לב יהפוך עורו ויעטה גלימת חוסר תום-לב, לאחר מתן ארכה והמשך המריית פי בית המשפט. מכל מקום, הכלל הוא שמחיקת כתב הגנה - בשל אופייה הדרסטי - בית משפט לא ינקוט בה אלא אם שוכנע שכלו כל הקיצין וכי אין להבין את התנהגות הנתבע אלא כהסתוללות ביריבו ובבית המשפט וכזלזול ברור וגלוי בחובתו. ראה: ע"א 43/76 שדה-אליעזר מושב עובדים ואח' נ' סביר, פ"ד לא (655 ,653 (1; ע"א 377/71 הלרונג נ' מרזוק, פ"ד, כה (782 ,779 (2; המ' 434/64 גלבר נ' רוגוזין אינדסטריס לימיטד ואח', פ"ד יט (205 ,204 ,200 (2; המ' חי' 2590/65 פרניו נ' "סוכנות מכוניות" וכו' בע"מ, פסקים (מחוזיים) נ' 179 ,175; ע"א 270/86 רגובי ואח' נ' תנובה, פ"ד מה (633 ,620 (1; ע"א 444/73 המועצה המקומית נשר נ' חברת דנו הישראלית בע"מ, פ"ד כח (358 ,356 (2; המ' 600/64 עובדיה ומטראי נ' "גזית ושחם" חברה לבנין בע"מ, פ"ד יט (91 ,85 (2; זוסמן-לוין, לעיל, בעמ' 414-413, .428 ,420 מחיקת כתב הגנה אינה מסע עונשין נגד נתבע, ומקום שנתבע מילא חובתו, ולו באיחור, לא ימחקו את כתב הגנתו: פרשת המועצה המקומית נשר, לעיל, שם בעמ' 358; פרשת גלבר, לעיל, שם בעמ' 204. הוא הדין אם נתבע גילה אך רשלנות במילוי חובתו: המ' 353 ,360/64 דלתה חברה למסחר בע"מ ואח' נ' מונן בע"מ, פ"ד יח (4) 335 ,331; או חוסר הבנה: בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס אינשורנס קומפני, פ"ד כב (698 ,689 (2.
בשים לב לקבוע בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ובהתאם להלכה לפיה מחיקת כתב הגנה תעשה במקרי קיצון ולאור טענת נתבעת 2 כי סברה שנתבעת 1 השיבה לכל השאלות, ניתנת לנתבעת 2 ארכה, להשיב לכל השאלות בשאלון שצורף לבקשה מיום 4.1.15 ונתבעת 1 מפנה אליה. ראה שאלות 2, 7, 10-13, 16-18, 20-25, 28-33, 36-38, 41, 43-46, בהתאם להחלטתי מיום 1.2.15.
לעניין גילוי המסמכים, מצאתי כי לאור גילוי המסמכים החלקי, ניתנת לנתבעת 2 ארכה להשלמת הגילוי בהתאם להחלטתי מיום 1.2.15 כך שהנתבעת תשלים את תצהיר גילוי המסמכים ותפרט את הנטען בסעיפים 3.3 לתצהיר המשלים, וסעיפים 3.6-3.10, 3.15, 3.24, 3.26, 3.28, לו, כך שהגילוי יהיה בהתאם להחלטתי מיום 1.2.15.