|
|
תאריך פרסום : 28/04/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
53671-09-12
22/12/2014
|
בפני השופט:
אריה רומנוב
|
| - נגד - |
תובעים :
1. צוריאל חיים שחור
2. הודיה שחור
3. הרב יאיר שחור
4. הרבנית נעמי שחור
5. יהודה גולדשטיין
6. אילנה גולדשטיין
עו"ד א' הר-זהב
|
הנתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ד' חיות ואח'
|
| החלטה |
-
מונחת לפניי בקשתו של תובע 1 (להלן: "התובע") למינוי מומחים רפואיים בעניינו.
-
ביום 1.12.10 נפגע התובע בתאונה שעה שהתחשמל במהלך עבודתו מקו מתח גבוה. כאמור בהחלטתי מיום 3.4.14, אירוע זה הוכר על ידי הנתבעת כ"תאונת דרכים" והיא הכירה בחבותה לפצות את התובע בגין נזקיו.
-
במסגרת בקשתו עותר התובע למנות מומחים רפואיים בשורה ארוכה של תחומים: אורטופדיה; עיניים; כירורגיה; עור; פלסטיקה; נוירולוגיה; נפרולוגיה; ריאות; פסיכיאטריה; רפואה כללית; ושיקום. אקדים ואומר, כי לבקשה צירף התובע תיעוד רפואי רב מאוד (מאות עמודים), אך לא הפנה לתיעוד רפואי ספציפי התומך בכל מינוי מבוקש.
-
כעולה מהתגובה שהוגשה מטעמה, הנתבעת מסכימה למינוי מומחים בתחום האורטופדיה ובתחום הכירורגיה הפלסטית בלבד. לטענתה, התובע לא הצביע על קיומה של ראשית ראייה למינוי מומחים בתחומים האחרים המצוינים בבקשה. עם זאת, הנתבעת עותרת לכך שהתובע הוא שיישא בעלות המומחים שימונו (בין אם בשלב זה ובין אם בסוף ההליך), וזאת לנוכח טענתה כי התובע החל בהליכים לקביעת נכות במל"ל (ענף נפגעי עבודה) וזנח אותם.
-
יוער, כי ב"כ התובע הבהיר את עניין פנייתו של התובע למל"ל. נטען, כי התובע לא התייצב לוועדות רפואיות שנקבעו לו על ידי המל"ל, וזאת משום שלא קיבל זימון לוועדות אלה. עוד נטען, כי על רקע העובדה שתביעתו נדחתה בשל כך, הוא הגיש ערעור לבית הדין האזורי לעבודה, והדיון בערעור נקבע לחודש מאי 2015. במצב דברים זה טוען התובע, כי אין בכוונתו להמתין לקביעות המל"ל והוא מבקש כי בית המשפט יורה על מינוי מומחים מטעמו.
-
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום בשלב זה להורות על מינוי מומחים בתחום האורטופדיה ובתחום הכירורגיה הפלסטית. ראשית ראיה למינוי מומחים בתחומים אלה קיימת, ואף הנתבעת אינה חולקת על כך. יחד עם זאת אני קובע, כי המומחים שימונו יחוו דעתם בשאלה אם יש צורך במינוי מומחים בתחומים נוספים. אוסיף ואומר, בהתייחס להליכים אותם מנהל התובע מול המל"ל, כי, כידוע, לנפגע תאונת דרכים נתונה הזכות לבחור באיזה מסלול לילך, האם במסלול של מינוי מומחים מטעם בית המשפט או במסלול של "קביעה על פי דין". התובע, כאמור, הודיע באיזה מסלול הוא בוחר, ויש לכבד בחירה זו.
-
סיכומו של דבר, אני מורה, בשלב זה, על מינויים של המומחים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|