ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
5355-05-14
02/04/2015
|
בפני השופט:
ערפאת טאהא
|
| - נגד - |
התובעת:
עפאף רמדאן
|
הנתבעת:
מדינת ישראל/משרד הבריאות
|
| החלטה |
לפני בקשה לפטור את התובעת מהגשת חוות דעת רפואיות לתמיכה בטענותיה בכתב התביעה.
1. התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, עקב הפרת חובת הידוע המוטלת על המדינה בכל הקשור לסיכונים הכרוכים בטיפולי הקרנות נגד מחלת הגזזת שניתנו לה בשנות החמישים או הששים של המאה הקודמת. לטענתה, בעקבות טיפולים אלה לקתה התובעת בגידולים במערכת הלימפה, וכתוצאה מכך היא נותחה להוצאת גוש מהצוואר וכיום היא נאלצת לעבור טיפולים כימותרפיים. לטענתה, על מנת להוכיח את רשלנותה של המדינה ואת הנזקים שנגרמו לה, היא זקוקה לחוות דעת רפואיות בתחומים האונקולוגי, הנוירולוגי, הפסיכיאטרי, כירורגיית הפה, א.א.ג., העור והשיקום. לטענתה, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשאת בעלויות של מומחים אלה ולפיכך היא עותרת לפטור מהגשת חוות דעת כאמור ולמינוי מומחים מטעם בית המשפט.
2.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, התובעת לא הוכיחה כי היא קיבלה טיפולים בהקרנות נגד הגזזת, מעולם לא פנתה בתביעה למרכז לנפגעי גזזת בהתאם לחוק לפיצוי נפגעי הגזזת ומשכך מעולם לא נקבע כי היא קיבלה הקרנות נגד הגזזת. הבקשה הוגשה מבלי שצורפו לה מסמכים רפואיים עדכניים, מבלי שפורט המועד שבו נולדה עילת התביעה ומבלי שהוצגה ולו ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחומים הנטענים. המדינה טענה עוד, כי המסמכים שצורפו לתצהירה של התובעת לתמיכה בטענותיה לעניין העדר יכולת כלכלית לשאת בעלויות מימון חוות הדעת אינם תומכים בטענותיה ומעיון בהם עולה, כי הנסתר רב על הגלוי.
4.דין הבקשה להידחות.
5.הכלל הוא שבעל דין המבקש להוכיח עניין שברפואה חייב לצרף לכתב התביעה חוות דעת בתחומים להם הוא טוען, ובית המשפט יורה על מתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית רק במקרים חריגים. בעל דין המבקש לקבל פטור מהגשת חוות דעת רפואית, ובכך להעביר את הנטל הכספי הכרוך בהכנת חוות הדעת על שכמו של הנתבע, מוטל "נטל כבד", והוא חייב להוכיח כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: על המבקש להוכיח בראיות מוצקות כי אין לו יכולת כלכלית לממן את חוות הדעת, וכי וקיים יסוד לתביעתו, קרי בפיו טענה הראויה להיטען ושאין המדובר בתביעת סרק (רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית החולים בילינסון נ' עזבון המנוח אייזנברג ז"ל (8.5.2012).
בהקשר זה נקבע בפרשת אייזנברג כדלקמן:
"על תובע המבקש פטור מצירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה מוטל "נטל כבד" להראות שאין באפשרותו להגיש חוות דעת רפואית מטעמו, שכן פטור כזה עושי לבוא על חשבון הצד שכנגד (ראו עניין שבו). כן נקבע, כי בית המשפט ייעתר לבקשה כאמור רק בהתקיימן של 'אותן נסיבות חריגות המצדיקות מתן פטור לבעל הדין מהצגת חוות דעת ובהתקיים, נוסף לכך, הטעמים המיוחדים המצדיקים מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט' (עניין תותיה בפסקה 7)".
בהמשך נקבע: