הנתבעת הגישה הודעה על הגשת ראיותיה.
בין הראיות נמצאה גם חוות דעת שנתנה ד"ר מאיה פורמן. בדיון קדם המשפט התנגד ב"כ התובע להגשת חווה"ד דנן שכן לטענתו, חוות הדעת אינה קבילה בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה 1975, שעל פיו הוכחת עניין שברפואה מסור רק למומחים רפואיים המתמנים ע"י בית המשפט.
ההתנגדות אינה באשר לחוות הדעת של מר אורן רסולי (אך מבלי שב"כ התובע מסכים לתוכנה).
לבקשת ב"כ הנתבעת אפשרתי לנתבעת להגיש פסיקה רלבנטית שהוגשה.
התובע בחר שלא להשיב על הפסיקה שהוגשה.
לית מאן דפליג כי לצורך הוכחת נכות עפ"י חוק מסתמך ביהמ"ש על מינוי מומחים רפואיים מטעמו או על קביעת המוסד לביטוח לאומי, אם נקבעה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.